Самодержавие на переломе. 1894 год в истории династии [litres]
- Автор: Андреев Дмитрий Александрович
- Серия: Труды исторического факультета МГУ #207
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-399-8
- Жанр: История
Электронная книга - «Самодержавие на переломе. 1894 год в истории династии [litres]». Краткое содержание книги:
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Не получилось у Бунге и провести на освобожденную Кривошеиным должность свою кандидатуру. В первый день нового 1895 г. Половцов сообщил в дневнике, что в конце декабря у него был Бунге, который признался, что император не консультировался с ним по поводу кандидатуры преемника Кривошеина[358].
Куломзин в воспоминаниях утверждал: «Бунге, не подавая прямо совета о назначении меня, предполагал, однако, что я буду назначен». Председатель Комитета министров просчитался: министром стал Хилков, «сопровождавший всегда» как главный инспектор железных дорог Марию Федоровну при ее переездах[359].
Посол в Вене А. Б. Лобанов-Ростовский, посетивший 2 января (накануне своего назначения послом в Берлине) Половцова, уверял последнего, что возведение на место Кривошеина Хилкова «можно считать делом оконченным». Главный инспектор железных дорог «будто бы» получил от Марии Федоровны записку с лаконичной фразой: «Воп espoir» («Шансы велики», фр.) [360].
Куломзин считал, что после ухода Кривошеина как раз именно его шансы занять освободившееся место «были очень велики». Дурново тогда как-то даже сказал близким знакомым Куломзина, что указ о назначении последнего «лежит на столе у государя и будто бы уже подписан». Однако Витте – со слов Бунге – во время доклада сказал Николаю II: «Куломзин – хороший докладчик, человек кабинетный, но это не министр, у него нет распорядительности, он не может вести большого практического дела». Подобная характеристика предрешила выбор Хилкова. К тому же Бунге характеризовал Куломзина как «человека самостоятельного». Витте же не был заинтересован в таком министре путей сообщения – ему нужна была фигура «с диаметрально противоположными качествами»[361].
Вместе с тем обстоятельства первого министерского назначения Николая II нуждаются в более подробном рассмотрении. В статье Л. Е. Шепелева о Хилкове сказано только, что государь назначил князя руководителем МПС «по рекомендации» министра финансов и вдовствующей императрицы[362]. Но это утверждение, как будет показано ниже, справедливо лишь отчасти.
Перебор возможных кандидатур на место Кривошеина, о неминуемой отставке которого заговорили буквально сразу после смерти Александра III, начался в общественном мнении прямо в первые дни нового царствования. Выше уже приводилось свидетельство на этот счет из дневника Богданович: называлась фамилия Кази как наиболее вероятной кандидатуры. В отличие от Кривошеина, оказавшегося во главе Министерства путей сообщения исключительно благодаря связям и конъюнктуре, сложившейся для него благоприятным образом на момент перехода Витте из МПС в Министерство финансов, эта кандидатура не выглядела случайной.
Кази обладал богатым опытом руководящей работы на разных должностях. Более полутора десятилетий он служил – и как военный, и после отставки – в Русском обществе пароходства и торговли, где дорос до поста исполняющего обязанности директора организации в отсутствие последнего. В середине 1870-х гг. он как городской голова Севастополя сделал немало для превращения города в современную базу Черноморского флота. Его следующей должностью стал пост управляющего Балтийским судостроительным и механическим заводом. Именно при Кази была проведена масштабная модернизация этого индустриального гиганта. На протяжении 17 лет, в течение которых Кази возглавлял завод, было спущено на воду более 40 кораблей, в том числе броненосный крейсер «Адмирал Нахимов» и крейсер первого ранга «Рюрик». После ухода в 1893 г. с Балтийского завода Кази, помимо названных должностей, являлся еще гласным Петербургской городской думы.
В годы службы Кази в Русском обществе пароходства и торговли он пересекся с двумя будущими министрами. Директором общества тогда был ставший впоследствии управляющим Морским министерством (и в этом своем качестве – объектом для непрекращавшейся критики со стороны Кази) Н. М. Чихачёв. Именно его помощником по морской части и оказался в 1870 г. Кази. А помощником Чихачёва по железнодорожной части служил Витте.
Последний в воспоминаниях отметил присущую Кази «большую склонность к интригам» и вместе с тем подчеркнул, что он являлся «человеком весьма большого ума, с большими способностями». По словам Витте, существенной причиной влиятельности Кази и его попадания в обойму потенциальных кандидатов в министры являлась протекция со стороны вел. кн. Александра Михайловича, метившего стать главным начальником флота и морского ведомства, то есть занять должность, на которой находился генерал-адмирал вел. кн. Алексей Александрович. Поскольку интрига составляла «главную черту характера» Александра Михайловича, он протежировал Кази, также склонному к интригам, превратив его в своеобразное «орудие против режима Морского министерства» в лице генерал-адмирала и близкого к нему Лихачёва[363]. Кстати, от язвительных инвектив в адрес Алексея Александровича Александр Михайлович не смог удержаться даже в воспоминаниях, написанных спустя много лет после этих событий и смерти генерал-адмирала. Зять Николая II подчеркивал главным образом непрофессионализм Алексея Александровича. Великий князь, например, отмечал: «Трудно было себе представить более скромные познания по морским делам, чем у этого адмирала могущественной державы». По словам Александра Михайловича, «дядя Алексей» руководил флотом «согласно традициям XVIII века» [364].
358
Половцов А. А. Указ. соч. С. 123.
359
РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 195. Л. 23 об.-24; Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 510.
360
Половцов А. А. Указ. соч. С. 124.
361
Куломзин А. Н. Указ. соч. С. 511.
362
Шепелев Л. Е. Указ. соч. С. 135.
363
Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. С. 358, 412.
364
Александр Михайлович, великий князь. Воспоминания. М., 1999. С. 133, 170.