Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков

Порассуждаем почти «по Мединскому». Начнем с ответа на последний вопрос. Считается, что один из первых сообщил о восстании Исаак Масса. Написал он свою рукопись в начале XVII века, но «найдена» она в середине века XIX. Тогда же и опубликована в переводе с голландского и французского. Естественно, переводы разнятся. И «ляпы» есть. Да еще какие! Там, например, рассказывается, как Иван «Грозный» при всех посохом убил своего сына за то, что тот хотел всех в немецкое платье одеть.

Еще есть то ли Конрад Буссов, то ли Мартин Бер. Тоже оставил в XVII веке безымянную рукопись, авторство которой установили после его смерти. Там он описывает и как Болотников сбежал от своего хозяина, и как спасся с турецких галер, и как путешествовал по Европе, и как встречался в Самборе с матерью Марины и кем-то еще, и как возглавил восстание… И вообще настолько сведущ автор сей в московских делах, что ему сам Григорий Отрепьев признается в своем самозванстве! По секрету!

Потом есть еще купец Ганс Поерле. Тот сидел в московской тюрьме во время восстания. И там все подробно описал про Болотникова… Видать, тюремщики на допросах рассказывали.

Наконец, шведский посол Петр Ерлезунд. Тот тоже не был в России во время восстания и, естественно, представляет сторону короля Карла, который и предоставил свои войска для подавления «восставших».

Удивительно «достоверные» источники! Ой, подозреваю, что не только сия была безвредная «мюнхгаузенщина» с целью получить барыш за публикацию о «таинственной Московии». Полагаю, что был в XVII веке массовый «вброс» на Запад из России информации, должный дополнительно легитимизировать династию Романовых в глазах формирующегося тогда западного общественного мнения, маскировать реальную передачу власти в России от династии к династии. Надо было и «угличское дело» состряпать, и выдать войну за престол за бунт крестьян и казаков. То же самое делала в XVIII веке Екатерина II, когда в письмах на Запад к французским философам-просветителям писала о том, что «маркиз Пугачев собрал своих дворовых и поднял бунт против законной государыни».

У меня даже зародились смутные подозрения о роли «ртищевского братства», которое при Алексее Михайловиче, якобы, только просветительством философским занималось да переводами с греческого. И учеников которого отправляли «доучиваться» в Киев. Интересно, чтобы умнее стали или чтобы «вброс» на Запад нужной информации осуществили? Что-то, вроде, никто из них в Москву и не вернулся. Или вы, дорогие друзья-читатели, думаете, что информационной войны в те далекие времена не было? И информационные агенты Кремля, интервьюирующие желающих полюбоваться солсберийским собором, появились только при Путине?

Кстати, на Западе и тогда и не особо поверили в байки про «восстание Болотникова», ибо знали правящие круги той же Голландии в те года цену той писанине. Потому и рукопись того же Исаака Массы лежала в архивах голландских до XIX века безо всякого к ней интереса.