ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
- Автор: Лёзина Евгения
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-4448-1582-3
- Жанр: Политика
Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:
Объединение Германии в октябре 1990 года и связанная с ним необходимость проработки второй немецкой диктатуры, коммунистического режима ГДР, не снизили значимость общественного осмысления нацистского прошлого[334]. Импульсом к новым историческим дебатам в середине 1990‐х годов послужила выставка о роли немецкой армии в системе нацистского террора. Впервые представленная в 1995 году и показанная во многих городах Германии и Австрии, выставка «Преступления вермахта в 1941–1944 годах» убедительно разоблачала широко распространенный и глубоко укорененный в общественном сознании миф о «чистом вермахте». Она доказывала, что массовое преступление было в Третьем рейхе источником своего рода круговой поруки[335]. В 1996 году новую волну дебатов о вовлеченности обычных немецких граждан в массовые преступления национал-социализма вызвала книга американского политолога Даниеля Йоны Гольдхагена «Послушные исполнители приказов Гитлера: совершенно обычные немцы и Холокост»[336].
В результате сформировавшегося в 1980‐е годы консенсуса элит оптика критического осмысления прошлого стала центральной для интерпретации вопросов, связанных с национальной идентичностью, включая проблемы интеграции иностранцев. Данный консенсус включал особую восприимчивость западногерманских элит к проявлениям праворадикального экстремизма. Политолог Дэвид Арт, исследовавший воздействие исторических нарративов о нацистском прошлом на политическую культуру послевоенных обществ ФРГ и Австрии, пришел к выводу, что влияние праворадикальных партий в современной политике двух стран определяется их отношением к истории. В относительной слабости праворадикальных политических сил в Германии, где средний уровень их поддержки на выборах в 1986–2002 годах составлял 1,4%, и их силе в Австрии, где поддержка аналогичных партий в этот период достигала 18%, Арт обнаружил влияние консенсуса элит вокруг проработки нацистского прошлого. Он сформировался в послевоенном западногерманском обществе, но не возник в австрийском[337].
По мнению Арта, который провел в начале 2000‐х годов серию глубинных интервью с десятками немецких и австрийских политиков, общественные нормы против исторического ревизионизма и праворадикального популизма, утвердившиеся среди западногерманских элит в ходе публичных дебатов 1980‐х годов, вынуждали политические партии, массмедиа и гражданское общество Германии вырабатывать эффективные меры противодействия радикальным националистическим силам на самых ранних этапах их возникновения, успешно применяя в отношении их стратегию маргинализации[338].
Тезис о взаимосвязи между восприятием прошлого и масштабами проявления праворадикального экстремизма нашел подтверждение и в примере послевоенной Восточной Германии, где, в отличие от ФРГ, нацистское прошлое не было подвергнуто критическому анализу. Официальный антифашистский дискурс ГДР сформировал представления о национальной идентичности, существенно отличающиеся от западногерманских[339]. Вероятно, поэтому после объединения Германии проявления неонацистского насилия на востоке страны были заметнее, а националистически-консервативные партии — Национал-демократическая партия Германии и «Республиканцы» (Die Republikaner, REP) — пользовались здесь существенно большей поддержкой, чем на западе[340].
Правда, с тех пор ситуация и в Австрии, и в Германии претерпела существенные изменения. Поддержка правоконсервативной Австрийской народной партии (АНП; Österreichische Volkspartei, ÖVP) на парламентских выборах 2002–2019 годов составляла в среднем 32%, значительно превысив показатель периода 1986–2002 годов. В Германии с 2010‐х годов тоже наблюдался существенный рост правого популизма, хотя здесь поддержка правых и оставалась на более низком уровне, чем в Австрии. Основанная в 2013 году партия «Альтернатива для Германии» (АдГ; Alternative für Deutschland, AfD) стала по итогам парламентских выборов 2017 года третьей по численности партией в бундестаге после блока ХДС/ХСС и СДПГ, набрав 12,6% голосов и став первой ультраправой партией в немецком федеральном парламенте за послевоенный период[341].
На фоне роста антиэмигрантских настроений усиление «Альтернативы» наблюдалось во всех федеральных землях (в октябре 2018 года она прошла в земельные парламенты Баварии и Гессена с результатами 10,2 и 13,1% соответственно), но особую поддержку ей оказывают жители восточных земель[342]. На прошедших осенью 2019 года выборах в ландтаги Бранденбурга, Саксонии и Тюрингии АдГ заняла второе место во всех трех землях, набрав в Бранденбурге 23,5% голосов избирателей (против 12,2% на предыдущих выборах), в Саксонии 27,5% голосов (против 9,7%) и в Тюрингии 23,4% голосов (против 10,6%)[343].
334
Hockenos P. 2009. Op. cit.; Thomas E., Ekkehard L., Zoll R. Op. cit. P. 136–179; Conradt D. P. 1989. Op. cit. P. 248–249.
335
См.: БорознякА. 2014. Указ. соч. С. 238–285.
336
Goldhagen D. J. Hitler’s Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust. New York: Alfred A. Knopf, 1996. О дебатах вокруг книги см.: Eley G. (ed.) The Goldhagen Effect: History, Memory, Nazism — Facing the German Past. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2000.
337
Art D. The Politics of the Nazi Past in Germany and Austria. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 6.
338
Ibid. P. 10.
339
О разнице подходов к нацистскому прошлому в послевоенных ФРГ и ГДР см.: Herf J. Divided Memory: The Nazi Past in the Two Germanys. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
340
Art D. Op. cit. P. 198–202.
341
Рост правопопулистских настроений наблюдался в последние годы практически во всех странах Европейского союза, пережившего с 2015 года крупнейший наплыв беженцев и нелегальных мигрантов со времен Второй мировой волны. См., например: Nagayoshi K. Anti-Immigration Attitudes in Different Welfare States: Do Types of Labor Market Policies Matter? // International Journal of Comparative Sociology. 2015. Vol. 56. No. 2. P. 141–162. О немецкой АфД см.: Найт Б., Коваль И. Что нужно знать о партии «Альтернатива для Германии» // Deutsche Welle. 24.09.2017. https://p.dw.com/p/2kISK.
342
Меркель после провальных выборов покинет пост председателя ХДС и больше не будет претендовать на пост канцлера // NEWSru.com. 29.10.2018. https://www.newsru.com/world/29oct2018/merkel.html; Штраус М., Елкина А. Почему «Альтернатива для Германии» так популярна на востоке ФРГ // Deutsche Welle. 30.08.2019. https://p.dw.com/p/3Od3x.
343
Landtagswahl im Land Brandenburg am 01.09.2019 https://www.wahlergebnisse.brandenburg.de/wahlen/LT2019/diagramUberblick.html; Wahlergebnisse im Freistaat Sachsen. 2019. https://wahlen.sachsen.de/europawahl-2019-wahlergebnisse.php?_ptabs=%7B%22%23tab-vorwahl%22%3A1%7D; Landtagswahl 2019 in Thüringen — endgültiges Ergebnis. https://wahlen.thueringen.de/datenbank/wahl1/wahl.asp?wahlart=LW&wJahr=2019&zeigeErg=KARTESVG &wkKarte=K.