Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.
Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в. - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

Электронная книга - «Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.». Краткое содержание книги:

В книге исследован и обобщен материал по истории политических, экономических и дипломатических отношений России, Речи Посполитой и Швеции в период освободительной войны украинского народа, начала русско-польской и кануна Первой Северной войн (середина XVII в.); использованы иноязычные документы и публикации, что позволило ввести в научный оборот новые данные и сделать ряд важных научных выводов.
1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 72
Перейти на страницу:

4. Речь Посполитая: дипломатические и политические акции, действия разных группировок правящего класса

Неудача натиска польско-литовских армий на Украине и в Белоруссии определилась, как отмечалось выше, в первые месяцы 1655 г. Она имела тяжелые последствия для Речи Посполитой в разных отношениях, прежде всего в чисто военном. Боевые силы страны оказались недостаточно подготовленными ко второй кампании войны с Россией[449]. Другим очень тревожным фактом было явное увеличение угрозы нападения шведских феодалов на Речь Посполитую. В феврале — апреле 1655 г. варшавский двор располагал несколькими достоверными свидетельствами на этот счет. Одно исходило от А. Морштына, который, видимо, в обширных донесениях от 30 января и 6 февраля 1655 г. (к сожалению, не сохранившихся), а также в мартовских недвусмысленно сообщил о данной опасности и о поставленной перед Яном Казимиром альтернативе — неминуемая война или скорое соглашение на жестких условиях. А. Морштын передал требования шведского короля: бесспорно, об отказе польских Ваз от всяких притязаний на его трон, а Речи Посполитой — от потерянной прежде части Лифляндии, может быть, и о других претензиях Карла X[450]. Второе предупреждение сделал бранденбургский курфюрст Фридрих Вильгельм через своего посланника В. Курцбах-Завацкого, соответственно проинформировавшего в феврале 1655 г. Яна Казимира и ряд польских магнатов, а в марте — сенаторскую раду, собравшуюся в Варшаве[451]. Курфюрст обратился по этому поводу 13 февраля 1655 г. также к Гданьску[452]. 19 апреля 1655 г. шведский резидент Ю. Кок вручил примасу А. Лещиньскому письмо риксрода сенату от 13 марта, которое было расценено в Речи Посполитой как манифест войны[453].

На первых порах правительство Яна Казимира заботилось в основном о дальнейшем ведении войны на востоке. Фактически эту цель преследовало посольство В. Бечиньского в Порту в середине февраля 1655 г. В разосланных во второй половине февраля 1655 г. королевских универсалах на сеймики говорилось, что обсуждению подлежат лишь вопросы о выплате денег войску и об изыскании средств для борьбы с Россией и Украиной[454]. По сути дела, та же проблема была главной для посланника полковника дона Д. де Виллалобос, отправленного к императору с письмом короля от 20 февраля 1655 г., в котором содержалась просьба разрешить набор 3000 человек немецкой пехоты в австрийских землях и заключить соглашение о взаимном свободном найме войск во владениях обоих государей[455]. Понятно, что такая договоренность имела бы и более широкое политическое значение. Приблизительно с марта 1655 г. под несомненным влиянием новой информации о планах Карла X варшавский двор начал уделять большее внимание проблеме отношений со Швецией. Представление о его политике в то время мы получим, обратившись к материалам о раде коронных сенаторов, заседавшей в Варшаве в предварительном порядке 2 и 4 марта и в расширенном составе — 12–17 марта 1655 г.[456] Важнейшим по-прежнему оставался вопрос о боевых действиях на востоке. Наряду с военной и финансовой, обсуждалась и политическая сторона дела, преимущественно с точки зрения укрепления союза с Крымом, в том числе объединения с ним войск для будущих операций на Украине. С этой целью сенаторы решили интенсифицировать переговоры не только с Портой, но и в особенности с ханством.

Второй комплекс затронутых в раде тем был связан с взаимоотношениями между Речью Посполитой и Швецией. Сенаторы добивались от Яна Казимира отправки в Стокгольм полномочного посольства или высылки А. Морштыну таких документов, которые дали бы ему право вступить в действительные переговоры, отказываясь притом от шведских титулов и печати короля. В данной связи они касались и вопроса о компенсациях польским Вазам, по которому согласия не достигли, так как часть сенаторов считала, что в случае вполне вероятного нежелания Карла X обсуждать этот вопрос Речь Посполитая не должна была брать на себя обязательства вознаградить королевский дом за «потерю»[457]. Вероятно, именно потому Ян Казимир ограничился посылкой А. Морштыну новых исправленных кредитов и инструкции, уполномочивающих его только на предварительные переговоры, что в создавшейся обстановке не имело никакого практического значения. Король не воспользовался в тот момент и предложением о бранденбургском посредничестве между Швецией и Речью Посполитой, сделанным через В. Курцбах-Завацкого. Новым элементом в политике правящих кругов Польско-Литовского государства, возникшим под влиянием более реалистической оценки ситуации, стало обсуждение в сенаторской раде вопроса о посредничестве императора в деле урегулирования противоречий с Россией[458]. Правда, сенаторы отдавали себе отчет в том, сколь серьезным препятствием на этом пути является союз Речи Посполитой с Крымом. Наконец, Яна Казимира старались побудить к скорейшему созыву сейма для решения всех возникших проблем.

вернуться

449

См. также характерные оценки гетмана великого коронного С. Потоцкого от февраля — апреля 1655 г. (Киев. Памятники, 2-е изд., т. III, с. 219–221; Jakuba Michałowskiego, s. 747–751).

вернуться

450

Akta poselstw…, s. 87–97; Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 16; Jakuba Michałowskiego, s. 748–750, 755; UA, Bd. 6, S. 691–692; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 31; Stade A. Geneza…, s. 61–63; Walewski A. Geschichte Leopold's I…, Th. 2, Abt. I, bil. XXVII; АЮЗР, т. XIV, c. 643.

вернуться

451

Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 15–19; UA, Bd. 7, S. 359–362.

вернуться

452

Rocznik Gdański, 1968, t. 27, s. 7–8.

вернуться

453

Akta poselstw…, s. 81–87; Jakuba Michałowskiego, s. 755; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 381–383; Stade A. Geneza…, s. 71–72.

вернуться

454

ABAK, t. XXXIV, c. 33–35; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 31.

вернуться

455

Walewski A. Geschichte Leopold's I…, Th. 2, Abt. I, S. 334–336.

вернуться

456

Damus R. Der erste nordische Krieg…, S. 17–19; Jakuba Michałowskiego, s. 748–750; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 30–36.

вернуться

457

Сенаторы не договорились тогда окончательно о признании перехода к Швеции части Лифляндии.

вернуться

458

Напомню, что перемирие и переговоры с Россией рекомендовали К. Тышкевич и примас А. Лещинький.

1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 72
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)