Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Поскольку Бит-Хамбан соседствовал не только с Туплиашем, но и с Намаром, то единственным районом, где его можно локализовать, остается долина Махидашт с прилегающими территориями. Поэтому локализация Дж. Киннер Вильсона — от р. Сирван, левого притока Диялы, до района Керманшаха — является наиболее подходящей [Kinnier Wilson, 1962, р. 113]. В северной части этой долины Левин локализовал Парсуа [Levine, 1974, р. 112]. Хотя эта локализация отвечает одному из требований текстов, а именно непосредственной близости Парсуа к Намару (походы 834, 827 гг. до н. э.), она не согласуется с другими данными источников. Прежде всего, она не оставляет места для Бит-Хамбана. А между тем эта страна была достаточно обширной и стратегически важной, чтобы стать ассирийской провинцией наравне с Парсуа в 744 г. Одним из признаков стратегической важности провинции является прохождение магистральных путей через ее территорию. Бит-Хамбан лежал на Хорасанском пути. Парсуа и Бит-Хамбан, бесспорно, находились недалеко друг от друга. Но Парсуа входила в расположенную севернее группу стран (Аллабрия, Каралла, Абдадани, Хундир, Бит-Капси), тяготевших к Манне, Гизильбунде и северным пределам Мидии. Маршруты ассирийских царей определенно свидетельствуют о том, что Парсуа не входила в состав стран, тяготевших к Хорасанскому пути. Парсуа находилась севернее Бит-Хамбана, а с Намаром ее связывали проход и округ Хашмар. Таким образом, Парсуа также занимала стратегически важную позицию, контролируя выход на Иранское плато через долину р. Дияла.
Локализацию Бит-Хамбана в районе Бехистуна можно отклонить. Дело в том, что название Хамбан известно во всех трех версиях Бехистунской надписи: др.-перс. ka-pa-da/ka-mpa-nda; элам. ka-um-pan-taš; вав. ha(?)-am-ba-nu. Камп(б)анда многими исследователями отождествлялась с Камп(б)аденой Исидора Хараксского — небольшой областью между Керманщахом и Кангаваром, и там локализовался Бит-Хамбан. Но это отождествление устарело [Calmeyer, 1989, р. 611]. Название области Кампадена еще в XIX в. передавалось персидским названием Čāmābādān, чему и соответствует греческая форма Kαμβαδηνη. Таким образом, две иранские формы Kampanda и Čāmābādān не имеют между собой ничего общего, они обозначали две различные территории [Грантовский, 1970, с. 107]. Бит-Хамбан находился западнее Бехистуна.
Мидия локализуется в целом за пределами Загроса, на Хамаданской равнине, где ее восточные пределы доходили до горы Демавенд и пустыни Деште-Кевир. Некоторые юго-западные ее районы входили в горный массив Загроса. Левин помещает если не всю Мидию, то значительную ее часть, известную ассирийцам, в горы Загроса [Levine, 1974, р. 117–119] (обоснование этого положения и контраргументы будут рассмотрены ниже). Западнее Мидии в горах Загроса находились Хархар и Аразиаш.
Хархар упоминается в маршрутах ассирийских царей вслед за Мидией и в связи с ней, с ее территории ассирийцы возвращались домой по горному участку Хорасанского пути (поход 834 г., третий поход Шамши-Адада V, поход Саргона в 716 г. и др.). Хархар находился в районе Хорасанского пути между спуском на равнину Хамадан на востоке и Бехистуном на западе. Это проистекает из следующего. В 716 г. Саргон, согласно анналам, установил две стелы, что означало образование двух новых провинций — Кишесу и Хархар [ARAB II, § 10,11].
Хархарская стела найдена возле Хорасанской дороги в долине Асадабад, в 15 км к северо-востоку от Кангавара. Асадабад — последний горный перевал перед спуском на равнину Хамадан. Текст на стеле подробно описывает маршрут 716 г. Сначала описана процедура образования провинции Кишесу, сопровождавшаяся возведением там стелы; другая стела, согласно тексту, была установлена в конце похода, но не в Хархаре, а в стране Уратгус, последнем пункте маршрута [Levine, 1972, II. 39–40, 68–70]. Это расхождение можно объяснить тем, что в подробном описании похода на стеле перечислены все завоеванные в этом походе страны и города, тогда как в анналах указаны сводные и обобщенные данные, говорится об образовании провинций, в которые уже были включены мелкие завоеванные владения.
Почему именно в Ураттусе, одной из стран, включенных в новую провинцию Хархар, была воздвигнута стела? Вероятно потому, что владение Ураттусом означало владение горным проходом, который открывал выход на равнину, в Мидию. Саргон собирался превратить Хархар в плацдарм для ее завоевания [ARAB II, § 15, 58]. В 716 г. к Хархару было присоединено шесть областей [ARAB II, § 11], но уже в анналах 715 г., в которых говорится о событиях 716 г., их названо всего пять, причем совпадают только три названия [ARAB II, § 14] (см. ниже). Подобной неточностью могло быть и пропущенное название маленькой страны Ураттус, вошедшей в состав Хархара. Но в любом случае бесспорными фактами остаются образование в 716 г. двух провинций и находка стелы практически in situ (ее вес около двух тонн) в районе прохода Асадабад, где и должны были проходить восточные границы Хархара. Следовательно, и граничившая с Хархаром Мидия при Саргоне еще не выходила в этом районе за пределы равнины Хамадан (см. ниже).