Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства

Мазамуа, как и Внутренняя Замуа, впервые упоминается Салманасаром III, но, в отличие от последней, продолжает встречаться в текстах до VII в. до н. э. В описке эпонимов Мазамуа бесспорно названа под 810 и 733 гг.[11] Мазамуа упомянута и в известном списке, который Форрер считал списком ассирийских владений (К 4384) времени Ашшурбанапала. Теперь оба его вывода подвергнуты сомнению. И хотя дата составления именно этого списка не устанавливается, но подобные списки могут быть отнесены ко времени Саргона II [Fales, Postgate, 1995, р. XIII–XV, № 1].

Соотношение Мазамуа и Замуа остается наиболее трудноразрешимым вопросом. При Салманасаре III Мазамуа была определенно тождественна Внутренней Замуа (схема 2). Менялось ли положение позднее? X. Кленгель, как в свое время и Форрер, предположил, что при Тиглатпаласаре III правитель Луллуму, упомянутый в анналах 738 г., и Ашшурдаянанни, правитель провинции Мазамуа, эпоним 733 г., посланный царем в Мидию в 737 г., одно и то же лицо [Klengel, 1966, S. 368; Forrer, 1921, S. 88–89].

Из этого предположения мог бы последовать вывод о том, что образованная Шамши-Ададом V провинция Мазамуа, часть которой была вскоре захвачена урартами, была слита с провинцией Луллуму/Замуа. Укрупнение провинций действительно имело место в VIII в. Но в данном случае это предположение плохо доказуемо. Действительно, в 737 г. Тиглатпаласар III посылает в страну «могучих мидийцев востока» своего полководца Ашшурдаянанни [Tadmor, 1994, Summ. 3:13; 7:42; Ann. 15:16]. События 737 г. в Мидии описаны Тиглатпаласаром несколько раз, в том числе и в связи с Сильхази, «которую они называют крепостью вавилонян» [Ibid., Ann. 1: 9–12, note 11; Ann. 16: 2, 9; Summ. 7: 38]. Но 738 г. был связан с покорением Северной Сирии. Пока царь находился там, арамейские племена в районе Тигра были покорены и депортированы в Северную Сирию [Ibid., р. 272]. События этого года были сосредоточены в противоположном от Ирана регионе. В этом контексте остаются неясными место и цель действий правителя провинции Луллуму в 738 г., в частности в районе крепости вавилонян (в Мидии?!). Тиглатпаласар III как будто бы различает Мазамуа, названную провинцией — pihat KUR Mazamua [Ibid., Ann. 19:10], и страну Луллумейскую [Ibid., Ann. 19:18]. Но, как кажется, в любом случае, поскольку речь идет о двух разных годах — 738-м и 737-м, невозможно доказать, что обе упомянутые персоны — правитель Луллуму и Ашшурдаянанни — являлись одним и тем же лицом.

В эпоху Саргона II Мазамуа упомянута трижды — и только в письмах и хозяйственных документах (табл. 1). В письме № 227 [ABL 408] правитель Арзухины, эпоним 710 г., оправдываясь перед царем, по-видимому, за недостаточное обеспечение царских гонцов мулами, сообщает ему об учреждении двух почтовых станций и необходимости устройства еще одной в Дуратанати. Поскольку их устройство и обеспечение — забота правителя Арзухины, можно полагать, что все они находились на территории этой провинции. И возникает попутный вопрос о восточной границе Арзухины: это связано со станцией в Лаг(а)лаги/Тагалаги [SAA V, № 227:16]. Этот город находился восточнее прохода Бабиту, т. е. на исконной территории Луллуму/Замуа [Levine, 1989, р. 86, fig. 3]. Существует мнение, что провинция Арзухина простиралась и далее на восток до реки Радану (совр. Базира/Adhem, приток р. Таук; см.: [Levine, 1989, р. 84; Postgate, 1974, р. 38]). Можно ли думать, что она простиралась и далее, вплоть до последнего названного в письме пункта царской дороги — Арракди? Этот город находился лишь в одном перегоне от р. Радану и г. Азри [Levine, 1989, fig. 3; Fales, Postgate, 1995, № 14] и входил в состав страны Замуа [RIMA 2, 207, А.О.101.1 ii:77]. Итинерарий К.4675+, который, по мнению Левина, является «дополнением к письму ABL 408» [Levine, 1989, р. 90], перечисляет после Арракди еще 9–10 станций на царской дороге. Они находились за пределами Арзухины, и ее правитель не нес за них ответственности, поэтому они в письме не названы.