Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Локализация западной триады стран зависит непосредственно от локализации Намара, с которым все три страны соседствовали. В 843 г. Намар был включен в юрисдикцию Бит-Хамбана, а до этого в его состав входил Туклиаш [RIMA 3, 40, А.О.102.6 iv:13–15; 367, А.О.102.14: 93b–95]. В 702 г. Намар вместе с Хальманом были отданы под власть Аррапхи, эти страны фигурируют под названиями, соответственно, «страна касситов» и «страна язубигалийцев» [Luckenbill, 1924, р. 27, II. 2–6]. Поскольку Хальман определенно локализуется в горном районе Сере-Поле-Захаб [Levine, 1974, р. 24–27; RIMA 3, 71, А.О.102.14:187, 190] и не включал верховья Диялы, то ее левобережье могло принадлежать Намару[13]. Непосредственное соседство Намара с Бит-Хамбаном также требует этого условия.
Туплиаш/Туклиаш обычно локализуется южнее Диялы и восточнее Тигра, на территории, включающей Дер (Бадра), Джамутбал, Хафаджу, Мандали и Эшнунну [Kinnier Wilson, 1962, р. 113–114]. Такая локализация Туглиаша, если исключить Дер, в целом соответствует требованиям источников, прежде всего соседству Намара и Туглиаша, но требует некоторых уточнений восточных его пределов. Он должен граничить с Бит-Хамбаном. Их сближает область Сумурзу. В 843 г. она входила в состав Туглиаша, который, в свою очередь, находился под властью Намара [RIMA 3, 40, А.О.102.6 iv: 13–20]. Но позднее область Сумурзу вышла из состава Туплиаша; в 744 г. она перечисляется среди завоеванных стран наравне с Бит-Барруа и Бит-Хамбаном, отдельно от города Никку страны Туплиаш [Tadmor, 1994, Anm. 16:5; Summ. 1:17; 2:18; 3:4'–5'; 7:29, 34–35; 11:20]. Тогда же Сумурзу была завоевана и присоединена к Ассирии [Ibid.. Ann. 12:4, 6], точнее, к провинции Бит-Хамбан, как и Бит-Барруа. Таким образом, область Сумурзу должна локализоваться северо-восточнее Мандали, в районе долины Шахабад. Поблизости находился перевал в стране Туглиаш, где в 843 г. ассирийцы получили дань эллипийца Бару. С его именем связано и название области Бит-Барруа, граничащей с Бит-Хамбаном и бывшей поблизости от Туглиаша. Точного указания на границу между ними нет.
Что касается района Дера, то он вряд ли входил в страну Туглиаш. Во-первых, Дер был пограничной зоной между Эламом и Вавилонией, в которую не включалась Мандали [Brinkman, 1986, р. 200]. Здесь происходили частые военные столкновения между Вавилоном, Эламом и Ассирией, но Туглиаш в этой связи никогда не упоминается. Во-вторых, в списке чиновников Навуходоносора II чиновники из Дера и Туглиаша названы раздельно [Unger, 1970, № 26, IV, 23, 26]. Это свидетельствует об их административно-территориальном разделении, во всяком случае, для конца VII в. до н. э.
Существует неясность в локализации реки Туплиаш и в ее связи с одноименной страной. В 710 г. Саргон сообщает, что после завоевания им шести провинций Гамбулу на юго-востоке Вавилонии племена ряда (соседних?) провинций убежали ночью в сторону бурной реки Укну/Керхи; С. Парпола называет Укну р. Карун [Parpola, 1970, р. 406]. Далее Саргон продолжает, что он запрудил «Туплиаш, реку их защиты» [Winckler, 1889, Ann. 11. 265–266; ARAB II, § 32]. По-видимому, описываются события на территории к югу от страны Туплиаш. Предполагалось, что Укну в районе описываемых событий названа «рекой Туплиаш» потому, что она течет из страны Туплиаш, как Евфрат назван «рекой Сиппар» [Albright, 1925, р. 216–217]. У. Ф. Олбрайт сделал вывод, что страна Туплиаш лежала в верховьях Укну/Керхи примерно в 65 км к северо-востоку от Мандали, другими словами, речь может идти о северных притоках Сеймерре южнее Шахабада. Это хорошо согласовалось бы с предложенной локализацией Сумурзу. Однако Дж. А. Бринкман, как и С. Парпола, полагает, что Укну и Туплиаш — две разные реки. Реку Туплиаш помещают в эламо-вавилонской пограничной зоне, Парпола называет так левый приток Тигра Nаhr at-Tib [Parpola, 1970, р. 406, map; Brinkman, 1986, p. 200]. Но где в таком случае находилась страна реки Туплиаш, вожди которой сообщают в Ассирию о поддержке своего царя? Среди имен упоминается некий Набушаллим, которого Асархаддон, вероятно в благодарность за поддержку, назначил правителем вавилонской области Бит-Даккури [RCAE II, N906, 1112; RCAE III, р. 302]. Об этом назначении сообщается в надписи на цилиндре А и уточняется, что Набушаллим был сыном Баласу [ARAB II, § 535]. Этот Баласу был владетелем Даккури еще при Тиглатпаласаре III [Tadmor, 1994, Summ. 7:26; 11:18]. В ахеменидское время река и страна Дуплиаш упомянуты в связи с храмом Эанна в Уруке [Дандамаев, 1966, с. 27: YOS 3, 117, 8; YOS 7, 86]. Эти данные не позволяют идентифицировать страну Дублиаш со страной Туплиаш, о которой речь шла первоначально. Тот Туплиаш находился севернее вавилоно-эламской пограничной зоны [Brinkman, 1968, р. 275, note 1773], где он граничил на северо-востоке с Бит-Хамбаном.
13
О том, что Хальман был горной страной, свидетельствует новый перевод текста «Черного Обелиска», см.: [Russel, 1984, р. 196; Reade, 1978, р. 141, note 29].