Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Отметим, что это единственный случай употребления перед Замуа двух детерминативов, использование которых могло быть обусловлено специфическим требованием текста. В новоассирийских текстах иногда встречаются случаи использования двойных детерминативов: KUR. URU. AR-PAD-DA3, URU. KUR. BIT-AM-MA-NA-AJA, KUR. URU. NA-GI–I-TI [Parpola, 1970, p. 31, 76, 255]. Засвидетельствованы названия с двойными детерминативами и позднее: URU. KUR. A-GA-MA-TA-NU [Strassmaier, 1890, № 60:16]. В документе ADD 942 перечислены только города, из которых ожидалось поступление каких-то небольших пожертвований. Поэтому перед KUR Zamua мог появиться дополнительно детерминатив города, означая в данном случае известный авторам документа какой-то «город страны Замуа». Предложенное Форрером филологическое обоснование тождества Замуа и Мазамуа не обязательно.
Таким образом, термин Мазамуа нельзя толковать как орфографический вариант ассирийского KUR Za-mu-a = Mālt Za-mu-a, что сделано издателями SAA. По мнению И.М. Дьяконова, элемент mа, вероятно, относится к местному языку и соответствует элементу «внутренняя» (Zamua sa bïtāni = Mazamua), но Zamua ša bitāni (Внешняя Замуа) не соответствует Мазамуа (устный комментарий И.М. Дьяконова).
Подводя итоги, подчеркнем следующее: 1. Замуа и Внутренняя Замуа территориально различны. Основания: ассирийские цари проникали на их территории разными путями; гора Куллар не тождественна горе и проходу Бабиту; Куллар идентичен горе и проходу Бунаис; море Внутренней Замуа не тождественно озеру Зерибор; море Внутренней Замуа соответствует Нижнему морю Наири и современному озеру Урмия. 2. Луллуму/Замуа территориально не равна Мазамуа. Когда с Мазамуа познакомились ассирийцы, она, вероятно, была тождественна Внутренней Замуа. Со времени Саргона термин Мазамуа, по-видимому, иногда имел значение, обобщающее ряд стран.
Таким образом, Замуа локализуется приблизительно в пределах, определенных Спайзером, от верховьев Диялы, где она граничила со страной (и проходом) Хашмар, до левобережья Нижнего Заба, от хребта Сагирма — Кара Даг с проходом Базиан (= Бабиту) до Главного хребта Загроса, исключая район озера Зерибор. Внутренняя Замуа находилась за Центральным хребтом Загроса, в верховьях Нижнего Заба и его притоков, и первоначально простиралась до юго-западного побережья Урмии. Из Замуа туда можно было попасть через перевал горы Куллар, название которой сохранилось в форме Коллар-даг для отрога Центрального хребта Загроса, огибаемого Нижним Забом.
В верховьях Диялы между хребтами Джебел Хамрин и Кара Дат был расположен Намар. Выше по течению Диялы в районе горного прохода Дербенд-и хан находилась известная ассирийцам гора и проход Хашмар (литературу см.: [Levine, 1974, р. 19, 22–23, notes 84, 103, 104]). В трафаретных описаниях завоеваний Ашшурнацирапала II обычно говорится: «от прохода горы (или города) Бабиту до прохода горы Хашмар» (в одном случае — «до страны Хашмар», см.: [RIMA 2, 222, А.О.101.1 ii: 124b–125а; 225, А.О.101.2:16 и др.]), но однажды Хашмар заменен страной Намар [RIMA 2, 309, А.О.101.40:24b]. Это могло означать, что Намар включал округ Хашмар и одноименные гору и проход. Намар находился за пределами Загроса, но его бесспорная локализация помогает локализации других загросских стран района. На северо-востоке через округ Хашмар Намар соседствовал с Парсуа (пятый район), к югу — со странами третьего района. На севере его соседом была Аррапха, с Замуа Намар не граничил. В локализации Намара не оговорен вопрос о принадлежности левобережья Диялы, но для его уточнения целесообразно определить расположение стран вдоль горного участка Хорасанского пути, а также локализацию Мидии. Это позволит определеннее говорить о локализации между верховьями р. Диялы и равниной Хамадан стран, которые, как правило, связывались с проникновением ассирийцев вглубь Ирана и именно в Мидию.
III.З. Страны в районе Загросского участка Большого Хорасанского пути и Луристана (карта-схема 3)
На горном участке Хорасанского пути, в его западной части, и на подступах к нему со стороны предгорья локализуются страны Хальман, Тук(г)лиаш/Туп(б)лиаш и Бит-Хамбан; Аразиаш, Хархар и юго-западный район Мидии — на его восточном участке. Связующим звеном этих двух триад служила страна Эллипи, точнее, ее северная часть — Бит-Барру(а).