Олимпийские игры в политике, повседневной жизни и культуре. От античности до современности
- Автор: Никишин Владимир Олегович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-00165-274-8
- Жанр: История
Электронная книга - «Олимпийские игры в политике, повседневной жизни и культуре. От античности до современности». Краткое содержание книги:
Издание рекомендуется для всех интересующихся историей Олимпийских игр.
Приверженность Вараздата к эллинизму плохо сочетается с тем обстоятельством, что еще в 301–303 гг. Армения официально стала христианским государством, и языческие традиции в ней всячески искоренялись, в первую очередь, местной церковью во главе с католикосом. Однако христианизация Армении, как и Римской империи, растянулась на весьма продолжительное время. К тому же во 2-й пол. IV в. как в Римской империи, так и в Армении нарастают антихристианские тенденции в культуре[79] и политике. В частности, полуязычниками были армянские цари Аршак II и Пап (Ельницкий 1965: 122–130). Фавстос Бузанд писал, что Пап около 371 г. упразднил должность католикоса, закрыл монастыри, конфисковал земельную собственность, принадлежавшую церкви, и даже поощрял восстановление почитания богов древнеармянского пантеона. При этом армянский царь не отказывался в полной мере и от христианства (V. 31). В Римской империи открытым приверженцем язычества, как известно, был император Юлиан Отступник (361–363 гг.) (Розенталь 1923; Ведешкин 2018: 199–219; Leipoldt 1964: 3–75; Geffcken 1977: 136–177). Во многом победа Вараздата на играх в Олимпии вписывается в эту антихристианскую тенденцию. Был ли сам Вараздат убежденным язычником, сказать сложно. Скорее, он, как и его предшественники, Аршак II и Пап, несмотря на свои языческие симпатии, до конца не порывал с христианской церковью.
В политической сфере «языческая реакция» проявилась в том, что Аршаку II, Папу и самому Вараздату пришлось вести ожесточенную, хотя и в конечном счете безуспешную борьбу с собственной феодализирующейся[80] знатью (нахарарами), многие представители которой были ревностными христианами[81]. Борьбу знати против царской власти всемерно поддерживала армянская церковь[82], с одной стороны, и зороастрийцы-Сасаниды, с другой, заинтересованные в ослаблении Великой Армении (Адонц 1908: 211–235; Дьяконов, Неронова, Свенцицкая 1989: 281–282). Пытаясь остановить распад Армянского государства, все-таки случившийся в 387 г., названные властители попытались опереться на города античного типа (Саркисян 1960: 150–151), в которых еще теплились языческая культура и религия[83]. Естественным образом это привело к определенному ренессансу старой идеологии и культуры, что проявилось и на государственном уровне. В частности, в грекоязычной надписи из Тигранакерта, датирующейся, скорее всего, 2-й пол. IV в. (время Аршака II или Папа) (Lehmann-Haupt 1910: I: 394–410;
Ельницкий 1961: 207–211), упоминаются «боги» (B, 4), царская благодать – Тюхе (A, 4), имеющая явное сходство с иранской хварэной (ср. с надписью Антиоха I Коммагенского из Нимруд-Дага (OGIS. I. 383, стк.74–75) (Dörrie 1964: 62), а персидский царь назван «богом» (A, 5; B, 5).
Во 2-й пол. IV в. в обстановке агонии языческого общества и мировоззрения указанные явления выглядели, в общем-то, анахронизмом, однако не была ли такой запоздалой попыткой повернуть течение истории вспять «языческая реставрация» Юлиана Отступника? В любом случае, участие и победу Вараздата в Олимпийских играх можно считать своего рода историческим курьезом, хотя эта акция и была связана с последними попытками язычества восстановить свои утраченные позиции. В то же время последним олимпиоником в истории античных Олимпийских игр армянский царевич Вараздат не был.
Адонц Н. Г. Армения в эпоху Юстиниана: политическое состояние на основе нахарарского строя. СПб., 1908.
Аракелян Б. А. Античный этап развития армянского искусства. Ереван, 1978.
Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Ч. 1. Возникновение системы политического дуализма в Передней Азии. М., 1960.
Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Ч. 2. Система политического дуализма в Передней Азии. М., 1966.
Ведешкин М. А. Языческая оппозиция христианизации Римской империи IV–VI вв. СПб., 2018.
Гвоздева Т. Б. Олимпийские игры в памятниках античной литературы. М., 2012.
Дьяконов И. М., Неронова В. Д., Свенцицкая И. С. (ред.) Закавказье и сопредельные страны между Ираном и Римом. Христианизация Закавказья // История древнего мира. Т. 3. Упадок древних обществ. М., 1989. С. 275–294.
Ельницкий Л. А. О датировке Тигранокертской надписи // ИФЖ. 1961. № 2. С. 207–211.
Ельницкий Л. А. Новые документы антихристианской реакции в Римской Империи в IV в. н. э. // СА. 1962. № 4. С. 228–233.
Ельницкий Л. А. К истории антицерковных и антихристианских тенденций в Армении в IV в. н. э. // ВДИ. 1965. № 2. С. 122–130.
79
См., например, грекоязычные надписи IV в., имеющие языческий характер (явно в пику христианству) (Ельницкий 1962: 228–233).
80
Вряд ли в Великой Армении IV в. господствовал феодализм, однако его развитие отрицать нельзя. Впрочем, процесс постепенной феодализации армянской знати начался еще в I–II вв. См.: Новосельцев 1980. Аналогичный процесс характерен и для аршакидской Парфии начиная с I в. См.: Манандян 1932; Бокщанин 1966: 124–147.
81
Вряд ли, как думает Ю. В. Шанин, победа Вараздата способствовала ему в занятии престола Великой Армении (Шанин 2001: 47), т. к. реакция армянской знати и церкви на его победу, скорее всего, была негативной в силу их негативного отношения к язычеству.
82
Армянские католикосы сами, как правило, принадлежали к нахарарским родам.
83
О кризисе античной культуры в целом см.: Штаерман 1975: 134–177.