Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Окраинное положение Бунаси согласуется с маршрутом похода Салманасара в 855 г. Хотя Ашшурнацирапал уверяет, что включил всю Замуа в пределы Ассирии, возможно, что окраинная ее часть осталась независимой или позднее отпала от ассирийской провинции. Действительно, Салманасар, с одной стороны, уже не упоминает Замуа, ставшую ассирийским владением, он имеет дело с другой страной — Внутренней Замуа, или Мазамуа. Но вот в каком контексте, с другой стороны, упоминается Бунаис (схема 2):
Конечным пунктом похода в 855 г. было море, а последним событием — битва на нем. Участники этого сражения: Никдера — правитель страны Ида, Анаре — правитель Буниса/Бунаиса, третий участник сопротивления — Никдеме. Салманасар двигался в Мазамуа/Внутреннюю Замуа, уйдя из Ашшура, затем, пройдя либо через г. Куллар, либо через проход страны Бунаис, начал разорять города Никдеме и Никдера. Но откуда следует, что Бунаис находился, как полагает Левин, на территории Внутренней Замуа/Мазамуа? В одном случае он назван в качестве пункта на пути завоевания новой страны, в другом — его правитель назван в числе противников Салманасара и только. Напротив, все свидетельствует в пользу того, что Бунаис был пограничным с Внутренней Замуа владением Замуа, не вошедшим окончательно при Ашшурнацирапале в состав ассирийских владений. Поэтому владетель Бунаиса — враг Салманасара, пытавшийся объединиться с другими владетелями соседней страны Внутренней Замуа/Мазамуа, которой стал угрожать ассирийский царь; поэтому Бунаис назван как пункт прохождения ассирийской армией, а следовательно, объект нападения. Но следует помнить, что Замуа была уже ассирийской провинцией и таковой оставалась до конца ассирийского царства. Салманасар не завоевывал замуанские территории, что следовало бы из предлагаемого Левином отождествления Замуа с Мазамуа/Внутренней Замуа. Он завоевал новую страну, и маршрут 855 г. определенно отличался от маршрутов замуанских войн Ашшурнацирапала.
Ашшурнацирапал попадал в Замуа, идя из Килизи (город между Кальху и Арбелой) на юг через Нижний Заб. По-видимому, он переправлялся через реку возле совр. Алтын Кепрю и далее не шел прямой дорогой на Аррапху, а сворачивал на восток и выходил на дорогу Киркук — Сулеймания возле Чамчамаля. Оттуда войска через проход Бабиту/Базиан попадали в Замуа. Такой маршрут Спайзер объяснял тем, что в период замуанских войн район Аррапхи находился под вавилонским верховенством [Speiser, 1926–1927, р. 171. Отметим, что горы Куллар Ашшурнацирапал не знает.
Во всех описаниях похода Салманасара III в 855 г., целью которого было завоевание Внутренней Замуа/Мазамуа, не названы пункты, пройденные ассирийскими войсками от Ашшура до г. Куллар или прохода (страны) Бунаис. То же самое отмечается и в 843 г.: от Арбелы до г. Куллар [RIMA 3, 40, А.О.102.6 iii:58–59]. Салманасар не упоминает и пересечения р. Нижний Заб. Эта краткость может означать, что описание прохода армии по территории собственной провинции Замуа можно было опустить. Отмечается пункт исхода армии и пункт, после которого, или начиная с которого, осуществилось вторжение в страну Внутренняя Замуа. Но попасть в Замуа, судя по маршруту Ашшурнацирапала II, можно было, только перейдя Нижний Заб. Саргон, идя из Кальху, также попадает в район Куллара, перейдя реку Нижний Заб [АВИИУ, № 49:8–11]. Наиболее удобное место для пересечения реки находится возле Aлтын Кепрю ('Золотой мост').