Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Необходимость пересечения реки подтверждается локализацией горы Куллар в левобережье Нижнего Заба. Название в форме Коллар-даг сохранилось для отрога Главного хребта Загроса, огибаемого Нижним Забом, ниже места его слияния с притоком Кала-Чулан (Калачолан). Спайзер полагал, что в этом месте и находилась северо-восточная часть Замуа [Speiser, 1926–1927, р. 19–20; Adonz, 1946, р. 100, карта]. Левин отказался принять эту привлекательную, по его словам, идентификацию, исходя из местоположения Коллар-дага и локализации им Замуа в районе Сулеймании. Его объяснения в этой связи остаются маловразумительными [Levine, 1974, р. 18, note 61]. Однако важно подчеркнуть близость Коллар-дага к Главному хребту Загроса, называемому на этом участке Кандил. В этом месте имеется, по крайней мере, пять проходов через хребет, самый известный из них — Канираш, ведущий к Сердешту. Здесь Нижний Заб и его притоки, разрывая горный хребет, создают удобные проходы в верховья Нижнего Заба между хребтами Кандил и Куртак. Именно отсюда удобно проходить в сторону озера Урмия. Севернее этих проходов и вплоть до прохода Говр-Шинк Загросский хребет представляет собой неприступный барьер. Другими словами, пройдя одним из этих проходов, Салманасар мог вступить в незавоеванную часть страны Замуа, которая, находясь за высоким хребтом, могла быть названа «Замуа, которая внутри».
В районе одного из этих перевалов и могла находиться страна Бунаис. Будучи пограничной территорией между Замуа и Внутренней Замуа/Мазамуа, она могла упоминаться Ашшурнацирапалом, дошедшим до крайних пределов Замуа, и Салманасаром, который, пройдя по территории Замуа, бывшей уже собственно ассирийской территорией, вышел к перевалу Бунаис, после чего осуществилось завоевание нового района Замуа — страны Внутренней Замуа. Таким образом, упоминание Бунаиса в походах обоих царей не является доказательством тождественности Замуа и Внутренней Замуа/Мазамуа, на чем настаивает Левин.
Вернемся к главному тождеству Бабиту = Куллар, которое доказывает, согласно Левину, идентичность Замуа и Внутренней Замуа. Согласно анналам, Салманасар перед спуском во Внутреннюю Замуа был на горе Куллар. Куллар является самым главным козырем Левина, когда он, опираясь на сведения Саргона, доказывает тождественность Замуа и Внутренней Замуа. В 714 г. Саргон, уйдя из Кальху, переправился через Верхний Заб, далее его войска «перепрыгнули», как через арык, через Нижний Заб, «чья трудна переправа». Затем Саргон «вступил в перевалы Куллара, высокой горы страны луллумейской, называемой Замуа» [ARAB II, § 142]. Левин рассуждает следующим образом: поскольку Саргон, как и Ашшурнацирапал, переправился через Нижний Заб, а гора Куллар находится в Замуа, то, следовательно, Куллар — это и есть Бабиту, приведший обоих царей в Замуа [Levine, 1974, р. 17–18]. Но откуда следует, что Куллар, как и Бабиту, открывает вход в Замуа? Саргон дает лишь пояснение, что Куллар находится в Замуа.
Для идентификации и локализации Куллара необходимо еще раз вернуться к маршруту Салманасара в 855 г. Перед тем как он вступил во Внутреннюю Замуа и приблизился к городам Никдеме и Никдера, он, согласно одним текстам, перевалил Куллар, согласно другим — прошел через перевал Бунаис (схема 2). Таким образом, Салманасар сам определил идентификацию Куллар = Бунаис. Идентификация Куллдр = Бабиту, следовательно, отклоняется. Куллар, согласно Саргону, находился в Замуа, но и Бунаис — это еще владение Замуа, хотя и пограничное с Внутренней Замуа. Как и Салманасар, Саргон, пройдя по северной окраине ассирийской провинции Замуа, вступил в перевалы Куллар, откуда он направился в сторону области Сумбу, а Салманасар пошел в еще не завоеванную тогда Внутреннюю Замуа. Таким образом, и сведения Саргона не дают оснований для идентификации Замуа и Внутренней Замуа/Мазамуа.
Походы Шамши-Адада V (823–811) также уточняют предложенную локализацию Куллара и Внутренней Замуа[9]. Первые три похода этого царя были направлены против Наири. Нужно отметить, что еще при Тукульти-Нинурте II Луллуме/Замуа понималась как страна, лежащая вне пределов Наири [RIMA 2, 180, А.О.100.6:3–6]. Ашшурнацирапал II описывает раздельно завоевания в Замуа и в Наири, хотя один текст, по-видимому, не исключает возможность включения Замуа в Наири [RIMA 2, 212, А.О.101.1 ii: 128–131а]. Итак, в третьем походе Шамши-Адад перевалил Куллар и вступил в Наири, где в предыдущем походе ассирийцы завоевали владения Шарцины, сына Мекдиара (= Никдера, правителя страны Ида во Внутренней Замуа, упоминаемого Салманасаром III [RIMA 3, 184, А.О.103.1 ii:20–24, 34b–38; см. также примеч. на с. 184, ii:24]). Если бы идентификация Куллар = Бабиту была правомерна, то, перевалив его, Шамши-Адад очутился бы в своей провинции Замуа. Однако, поднявшись на гору Куллар, ассирийцы вступили в страну Наири, среди царств которой была и Внутренняя Замуа.
9
Даты походов Шамши-Адада не установлены, первые три предположительно отнесены к 819, 818, 815 гг. до н. э.