Великая эпидемия: сыпной тиф в России в первые годы советской власти
- Автор: Миронова Наталья Анатольевна
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Университет Дмитрия Пожарского
- ISBN: 978-5-91244-269-8
- Жанр: История
Электронная книга - «Великая эпидемия: сыпной тиф в России в первые годы советской власти». Краткое содержание книги:
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Глава 8
Страх в Москве
Москва первых лет советской власти — это центр нового мира, источник перемен, столица большевистских преобразований. Вопрос о том, как москвичи воспринимали нововведения власти, — это вопрос не только политических взглядов. Писатель Д. Гранин высказывал предположение, что незначительность сопротивления реформам Петра I была связана с «моровым поветрием» середины XVII в.: людям, не знавшим бабушек и дедушек, было проще порывать с традициями, уходить в солдаты и на стройки[194]. Когда мы говорим об эпидемии сыпного тифа в первые годы Советской власти, возникает аналогичный вопрос: нет ли взаимосвязи между относительно легким принятием нового советского строя в столице и слабостью людей, находящихся в «сыпнотифозном бреду»? Эпидемия сыпного тифа в Москве была едва ли не самой крупной со времен чумы 1771 г. Только по официальным документам число заболевших в самом городе — более 74 тыс. жителей. В масштабах страны сыпной тиф, как уже неоднократно говорилось, приобрел характер катастрофы. Рассмотрим, как развивалась эпидемия сыпного тифа в Москве и как с ней боролись.
Итак, летом 1918 г. в Москве велась настойчивая борьба с холерой, давшей тогда до 1100 заболеваний. Ее сменила эпидемия «испанки» (2500 зарегистрированных случаев). Зимой 1918/1919 г. на Москву надвигается, как лавина, колоссальная эпидемия сыпного тифа, давшая к 1923 г. до 75 тыс. заболеваний. (Эпидемия, которая прежде была свойственна только фронту — сыпной тиф называли «солдатским», — приходит в города.) Главный путь сыпняка в Москву — по рельсам. С фронта возвращались солдаты, массово перенося насекомых и заражая сыпным тифом всех подряд. Свою лепту внесли и «мешочники» (люди, занимавшиеся мелкой торговлей во время Гражданской войны), передвижение которых вообще невозможно было контролировать. Таким образом, пышный расцвет сыпного тифа в Москве был связан, с одной стороны, с транспортной разрухой и условиями движения пассажирских поездов после революции, с другой стороны — с постоянными переселениями московского населения и движением людей через Москву[195]. Зимой 1919/1920 г. — новая волна эпидемии «сыпняка», до 24 тыс. случаев. Летом 1920 г. шла борьба с желудочно-кишечными заболеваниями. Развивается брюшной тиф, достигнув осенью того года размеров крупной эпидемии — до 3000 случаев.
Примечательно, что Петербург пострадал от эпидемии сыпного тифа, однако в меньшей степени, чем Москва. Сравнение количества жертв сыпняка в обоих городах представлено в таблице.
В Москве количество заболевших сыпным тифом было почти на 1/6 больше Петербурга, причем болезнь протекала тяжелее: из заболевших сыпным тифом в Москве умирало более 1/6 (170 из 1000), а в Петербурге — лишь немногим более 1/8[196]. Хотя регистрация заболеваний сыпным тифом не особенно точна, в особенности в Петербурге, тем не менее факт большего развития сыпнотифозной эпидемии и большей ее летальности в Москве очевиден. Эта невыгодная разница всецело объяснялась положением Москвы в центре русской железнодорожной сети, тогда как Петербург находился на окраине страны, так что движение воинских чинов и пассажиров дальнего следования в Москве было значительно более интенсивным, чем в северной столице. Почему в Петербурге тоже была эпидемия? Можно было бы ожидать, что она не особенно затронет этот город. Видимо, дело было в передвижении военных частей. Эпидемия была сравнительно слабой и по той причине, что в Петербурге в связи с событиями 1917–1919 гг. осталось менее трети прежнего числа жителей, и скученность населения не была такой опасной, как в иных городах и тем более в Москве.
Москву охватил страх. В 1919 г., особенно в первой его половине, сыпной тиф неудержимо развивался при ухудшавшихся условиях жизни, расстройстве транспорта и отопления.
Историк А. А. Ильюхов в своей книге приводит многочисленные примеры тяжелейших условий труда до революции, которые мало изменились в первые годы советской власти. Вот ситуация в Москве в 1918 г: «В Лефортово много текстильных фабрик, санитарно-гигиеническое состояние их очень плохое. Всюду старые машины без ограждений, вентиляции почти нет. Охраны материнства, труда малолетних и женщин до возникновения эпидемий не было. <…> Бывали случаи, когда женщины уходили с работы за час до родов»[197].
По сообщению санитарного врача, обследовавшего знаменитый Коломенский завод в апреле 1919 г., отопление в большинстве мастерских отсутствовало. Зимой перед началом работ было отчаянно холодно. В литейной цехе промерзала земля. Во время работы горнов и печей температура становилась неравномерной, так как у печи был сильный жар, а из разбитых окон дул холодный ветер. Вполне понятна была частота простудных заболеваний у работающих там кузнецов, молотобойцев, котельщиков, литейщиков и других, особенно если принять во внимание напряженность их работы с раскаленными болванками или расплавленным металлом. Историк А. А. Ильюхов, исследователь революционного быта, вообще пришел к заключению, что после революции условия труда рабочих практически на всех предприятиях страны не улучшились, а где-то даже ухудшились[198].
194
Гранин Д. Глава 21. Открытие // Вечера с Петром Великим. М.: Центрполиграф, 2010.
195
Кац Я. Ю. Москва, ее санитарное и эпидемиологическое состояние. М., 1924.
196
Кац Я. Ю. Москва, ее санитарное и эпидемиологическое состояние. М., 1924.
197
Правда. 1919. 1 июня.
198
Ильюхов А. А. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и гражданской войны. М., 2007. С. 20.