Спектакълът на Злото
- Автор: Диль Уильям
- Год: 101
- Язык: болгарский
- Жанр: Прочая древняя литература
Электронная книга - «Спектакълът на Злото». Краткое содержание книги:
Вейл: Разказа ли някому за това?
Стемпльр: Не, сър.
Вейл: Защо?
Стемпльр: Не мислех, че ще ми повярват. Реших, че ще ми се присмиват или дори ще почнат да ме отбягват."
Именно въпросът за пориоманията на Стемпльр беше вдъхновил най-интересния разпит на процеса. Вейл разпитваше Стенър, който по това време ръководеше разследването по случая от страна на градската полиция.
"Вейл: Запознат ли сте с медицинския термин "пориомания "?
Стенър: Да.
Вейл: Но в интерес на истината не вярвате на тази теория, нали, лейтенант Стенър?
Стенър: Нямам определено мнение.
Вейл: Това е научен факт, лейтенант.
Стенър: Вече казах — нямам определено мнение по въпроса.
Вейл: Вярвате ли, че две и две прави четири?
Стенър: Разбира се.
Вейл: Вярвате ли, че земята се върти около слънцето?
Стенър: Да.
Вейл: Християнин ли сте, лейтенант?
Стенър: Да.
Вейл: Вярвате ли във възкресението?
Стенър: Да.
Вейл: Възкресението факт ли е, или теория?
Венъбъл: Възразявам, Ваша светлост. Религиозните вярвания на лейтенант Стенър нямат нищо общо със случая.
Вейл: Точно обратнопго, Ваша светлост. Ако ме оставите да продължа, мисля, че ще покажа връзката.
Съдия Шоут: Отхвърля се. Прочетете ни последния въпрос, мис Бланчард.
Бланчард: "Възкресението факт ли е, или теория?"
Стенър: Въпрос на вяра, сър.
Вейл: Значи вярвате в научните факти и вярвате в религията, но поставяте под въпрос научния факт за психическо разстройство, с чието съществуване всички психолози са съгласни, и който е включен в ДСНЗ — стандартът, по който се класифицират психическите разстройства? Така ли е, сър?
Стенър: Това може да бъде фалшифицирано. Не можеш да фалшифицираш сбора от две и две, но можеш да имитираш пориомания.
Вейл: Разбирам. И колко хора, които със сигурност са имитирали пориомания, познавате?
Стеньр: Нито един.
Вейл: Тогава колко хора, които са се опитвали да имитират състояние на пориомания, познавате?
Стеньр: Нито един.
Вейл: Вероятно сте чели доста по въпроса за имитирането на пориомания?
Стеньр: Не.
Вейл: В такъв случай просто гадаете, така ли е?
Стеньр: Логично е. Ако има такова състояние, то със сигурност може да бъде имитирано.
Вейл: А питали ли сте психиатър дали това е възможно?
Стеньр: Не.
Вейл: Следователно просто гадаете, лейтенант — да или не?
Стеньр: Да.
Вейл: А, значи причината да се съмнявате в казаното от Аарон Стемплър е предположението ви, че той имитира или лъже, така ли?
Стеньр: Точно така.
Вейл: Предположихте, че Аарон лъже и че той е убил епископ Рашмън?
Стеньр: Беше доста логично предположение...
Вейл: Не подлагам на съмнение логиката на вашето предположение, а неговото съществуване. Вие предположихте, че Стемплър е виновен, нали?
Стеньр: Да.
Вейл: На този етап, лейтенант, бяхте ли сигурен, че не е необходимо да преразгледате вероятността той да не е бил сам в стаята на епископа?
"Ето отново — помисли си Сен-Клер. — За Бога, имало ли е още някой в онази стая?"
"Стеньр: Бях убеден в това от самото начало.
Вейл: Аарон Стемплър ви казва, че му е причерняло, когато е влязъл в стаята на епископа, така ли е?
Стеньр: Да.
Вейл: И какво направихте, за да опровергаете неговата версия? С други думи, сър. какво доказателство или свидетел намерихте, за да докажете убеждението си, че е бил и е действал сам?
Стеньр: Съдебно-медицински доказателства, веществени доказателства, простата логика...
Вейл: Има проблеми с някои от логическите заключения, направени по време на този процес. Разбирате ли защо?
Стеньр: В повечето случаи...
Вейл: Лейтенант, тук става въпрос за живота на моя клиент. "В повечето случаи" не върши работа. И нека оставим настрана логиката и презумпциите. Доктор Даниелсън казва, че не може да бъде сигурен дали Аарон е бил сам в онази стая, не може да потвърди дали епископ Рашмън е бил съсечен само от един човек, и не може да докаже, че Аарон е влязъл през задната врата и е занесъл ножа до местопрестъплението. И въпреки това вие предполагате, че Аарон ви е излъгал, защото обратното не би било логично, така ли?