Христос под следствием. Журналист расследует факты об Иисусе
- Автор: Стробел Ли
- Год: 2010
- Язык: русский
- Год: ДИАЙПИ
- ISBN: 978-966-491-102-0
- Переводчик: Евгения Давидовна Канищева
- Жанр: Религиозные исследования
Электронная книга - «Христос под следствием. Журналист расследует факты об Иисусе». Краткое содержание книги:
Книга затронет умы и сердца многих. Ее должны прочесть все, кто интересуется историческими основами христианской веры: верующие и атеисты, учащиеся школ, студенты вузов и техникумов, родители — детям.
С Новым Заветом дело обстоит совершенно иначе. Точка зрения профессора Макрэя перекликается с выводами многих других ученых, в том числе выдающегося австралийского археолога Клиффорда Уилсона (Clifford Wilson): «Зная факты, нельзя не заключить, что Новый Завет — в высшей степени надежный источник»[60].
Итак, Крейг Бломберг доказал мне, что тексты Нового Завета достойны доверия, Брюс Метцгер — что они дошли до нас неизменными, Эдвин Ямаучи — что они подтверждаются свидетельствами античных историков и разнообразными документами древности. Теперь, когда Джон Макрэй убедительно продемонстрировал свидетельства археологии в пользу Нового Завета, мне оставалось лишь согласиться со словами Уилсона. Мое следствие было еще далеко от завершения, но я знал, что под ногами у меня твердая почва.
Однако я знал и другое: есть именитые ученые, которые не согласны с этим выводом. На них ссылается журнал “Newsweek”, они дают интервью в вечерних новостях, где говорят о необходимости радикально переосмыслить личность Иисуса. Настало время разобраться в этой проблеме. Вот почему я направлялся в Миннесоту, на встречу с блестящим и бесстрашным ученым по имени Грегори Бойд.
1. В чем, на ваш взгляд, плюсы и минусы применения археологических данных для подтверждения Нового Завета?
2. Как выяснилось, Лука и другие авторы Нового Завета точно отражали второстепенные детали. Считаете ли вы, исходя из этого, что они были так же точны в более существенных вопросах? Объясните свою позицию.
3. Убеждает ли вас объяснение доктором Макрэем загадок переписи населения, древнего Назарета, избиения вифлеемских младенцев?
4. Расследуя «дело о Христе», вы ознакомились с показаниями очевидцев, документальными фактами, подкрепляющими доказательствами и научными свидетельствами. Теперь попытайтесь сделать собственные выводы. Как вы оцените достоверность Евангелий по десятибалльной шкале, где нулевой отметкой будет «не верю», а десятибалльной — «верю безоговорочно»? Обоснуйте свое решение.
Finegan, Jack. The Archaeology of the New Testament. Princeton: Princeton Univ. Press, 1992.
McRay, John. Archaeology and the New Testament. Grand Rapids: Baker, 1991.
Thompson, J. A. The Bible and Archaeology. Grand Rapids: Eerdmans, 1975.
Yamauchi, Edwin. The Stones and the Scriptures. New York: J. B. Lippencott, 1972.
Глава 6. ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Иисус как историческая Личность и Иисус, в Которого верят христиане, — одно Лицо?
В детективах про Перри Мейсона такое случается сплошь и рядом — но чтобы в реальной жизни! Когда свидетель преступления не стал давать показания против подсудимого и вместо этого признался в убийстве сам, зал замер в изумлении, а я, естественно, бросился строчить сенсационный репортаж в “Chicago Tribune”.
Подсудимый, Ричард Мосс, обвинялся в том, что в баре на северо-западе Чикаго застрелил девятнадцатилетнего местного жителя. Друг детства Мосса, Эд Пассери, давал свидетельские показания о ссоре, которая привела к убийству. Он живописал сцену, разыгравшуюся в пабе «Ржавый гвоздь». Защитник спросил, что произошло с жертвой дальше. Пассери, не моргнув глазом, ответил: «Он ударил меня ножницами — и я выстрелил в него».
Судебный протоколист разинул рот, прокуроры всплеснули руками, судья немедленно приостановил слушание, чтобы предупредить Пассери о его конституционном праве не давать показания против себя. А затем и подсудимый подтвердил: да, это преступление совершил Пассери.
— Признание Пассери — мужественный шаг! — заявил адвокат. Но обвинители вовсе не были в этом уверены.
— Где тут мужество? — спросил один из них. — Пассери прекрасно знает, что ему не грозит судебное преследование, поскольку единственное наше свидетельство указывает на Ричарда Мосса!
Обвинители по-прежнему не сомневались в виновности Мосса. Они понимали, что теперь им придется предъявить веские доказательства, оспаривающие заявление Пассери. Говоря юридическим языком, им требовались «опровергающие доказательства», которые «демонстрируют несостоятельность свидетельских показаний»[61].
На следующий день обвинение допросило трех других свидетелей, которые подтвердили, что стрелял именно Мосс. На основании этих и других свидетельств, присяжные, разумеется, признали Мосса виновным[62].
60
Clifford Wilson, Rocks, Relics and Biblical Reliability (Grand Rapids: Zondervan; Richardson, Tex.: Probe, 1977), 120, цит. no: Ankerberg and Weldon, Ready with an Answer, 272.
61
Henry Campbell Black, Black s Law Dictionary, 5th ed. (St. Paul, Minn.: West, 1979), 1139.
62
Lee Strobel, “His T Shot Him’ Stuns Courtroom,” Chicago Tribune (June 20,1975) and “Pal’s Confession Fails; Defendant Ruled Guilty,” Chicago Tribune (June 21,1975).