Кембриджская история капитализма. Том 1. Подъём капитализма: от древних истоков до 1848 года
- Автор: Коллектив авторов, Атак Джереми
- Серия: Кембриджская история капитализма #1
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Издательство Института Гайдара
- ISBN: 978-5-93255-606-1
- Переводчик: Анна Шоломицкая
- Жанр: История
Электронная книга - «Кембриджская история капитализма. Том 1. Подъём капитализма: от древних истоков до 1848 года». Краткое содержание книги:
Авторы из разных стран рассуждают о вкладе цивилизаций Греции, Рима и Азии, а также империй Китая, Индии и Аравии в развитие капитализма в широких географических рамках и сравнительной перспективе. Они определяют, какие черты современного капитализма присутствовали в каждом рассматриваемом времени и месте, а также причины того, почему различные предшественники капитализма не смогли выжить. Рассматривая итоговый успех средневековой Европы и примеры городов-государств Северной Италии и Нидерландов, авторы рассказывают о том, каким образом британский меркантилизм привел к европейским имитациям и американским успехам и в конечном итоге о том, как капитализм стал глобальным.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Pohlmann, Robert von (1925). Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt, 2 vols. Munich: C. H. Beck.
Raaflaub, K. A. and H. van Wees (2009). A Companion to Archaic Greece. Chichester and Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Reden, Sitta von (2007). Money in Ptolemaic Egypt: From the Macedonian Conquest to the End of the Third Century BC. Cambridge University Press.
—. (2010). Money in Classical Antiquity. Cambridge University Press.
Reger, G. (2011). «Inter-Regional Economies in the Aegean Basin», in Archibald et al. (eds.), pp. 368–389.
Rihll, T. (2008). «Slavery and Technology in Pre-Industrial Contexts», in Dal Lago and Katsari (eds.), pp. 127–147.
—. (2010). «Skilled Slaves and the Economy: The Silver Mines of the Laurion», in Heinen (ed.), pp. 203–220.
Ritti, T., K. Grewe, and P. Kessener (2007). «A Relief of a Water-Powered Stone Saw Mill on a Sarcophagus at Hierapolis and its Implications», Journal of Roman Archaeology 20: 138–163.
Roberts, C. H. and T. C. Skeat (1983). The Birth of the Codex. Oxford University Press.
Rotroff, S. I. (1997). Hellenistic Pottery: Athenian and Imported Wheelmade Table Ware and Related Material, 2 vols. Princeton, NJ: American School of Classical Studies at Athens.
—. (2006). «The Introduction of the Moldmade Bowl Revisited: Tracking a Hellenistic Innovation», Hesperia 75: 357–378.
Schaps, David M. (2004). The Invention of Coinage and the Monetization of Ancient Greece. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Scheidel, W. (2007). «Demography», in Scheidel, Morris and Saller (eds.), pp. 38–86. (2008). «The Comparative Economics of Slavery in the Greco-Roman World», in Dal Lago and Katsari (eds.), pp. 105–126.
Scheidel, W., ed. 2012. The Cambridge Companion to the Roman Economy. Cambridge University Press.
Scheidel, W., I. Morris, and R. P. Saller, eds. (2007). The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World. Cambridge University Press.
Schneider, H. (1990). «Die Bucher — Meyer Kontroverse», in Calder and Demandt (eds.), pp. 417–445.
Schwartz, G. M. and J. J. Nichols (2006). After Collapse: The Regeneration of Complex Societies.
Tucson: University of Arizona Press.
Shapiro, H. A. (2007). The Cambridge Companion to Archaic Greece. Cambridge University Press.
Shelmerdine, C. W., ed. (2008). The Cambridge Companion to the Aegean Bronze Age. Cambridge University Press.
Shelmerdine, C. W., J. Bennet, and L. Preston (2008). «Mycenaean States: Economy and Administration», in Shelmerdine (ed.), pp. 289–309.
Sombart, W. (1902). Der moderne Kapitalismus. Vol. I: Die Genesis des Kapitalismus. Leipzig: Duncker and Humblot.
—. (1913). The Jews and Modern Capitalism. Trs. from the German edn 1911. London: Unwin.
Stern, E. M. (2008). «Glass Production», in Oleson (ed.), pp. 520–547.
Storey, G. R. (2006). The Archaeology of Preindustrial Cities. Tuscaloosa: The University of Alabama Press.
Swedberg, R. (1998). Max Weber and the Idea of Economic Sociology. Princeton University Press.
Todd, S. C., trans. (2000). Lysias (The Oratory of Classical Greece). Austin, TX: University of Texas Press.
Veenhof, Klaas R. (1997). «Modern Features of Old Assyrian Trade», Journal of theEco-nomic and Social History of the Orient 40: 336–366.
Veenhof, K. R. and J. Eidem (2008). Mesopotamia: The Old Assyrian Period. Gottingen: Vandenhoeck and Ruprecht.
Waterfield, R. (2000). The First Philosophers: The Presocratics and Sophists. Trs. with commentary R. Waterfield. Oxford University Press.
Weber, M. (1930 [1904–1905]). The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. English trs. T. Parsons and A. Giddens. London and Boston: Unwin Hyman.
—. (1968 [19 21–1922]). Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology, ed. G. Roth and C. Wittich. New York: Bedminster Press.
—. (1976 [1909]). The Agrarian Sociology of Ancient Civilizations. London and Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press.
Whitby, M. (1998). «The Grain Trade of Athens in the Fourth Century BC», in Parkins and Smith (eds.), pp. 102–128.
Wikander, O. (2008). «Sources of Energy and Exploitation of Water Power», in Oleson (ed.), pp. 136–157.
Wilson, A. I. (2002). «Machines, Power and the Ancient Economy», Journal of Roman Studies 92: 1–32.
—. (2008). «Machines in Greek and Roman Technology», in Oleson (ed.), pp. 337–366.
—. (2011a). «Developments in Mediterranean Shipping and Maritime Trade from the Hellenistic Period to AD 1000», in Robinson and Wilson (eds.), pp. 33–59.
—. (2011b). «The Economic Influence of Developments in Maritime Technology in Antiquity», in Harris and lara (eds.), pp. 211–233.
Wilson, A. I. and Robinson, D., eds. (2011). Maritime Archaeology and Ancient Trade in the Mediterranean. Oxford University Press.
Wilson, A. I., P. F. Bang, P. Erkamp, and N. Morley (2012). «A Debate on the Market», in Scheidel (ed.), pp. 287–317.
Zelener, Y. (2006). «Between Technology and Productivity», in Lo Cascio (ed.), pp. 303–318.
4. Реконструируя экономику Древнего Рима
(Виллем Йонгман)
Современный ортодоксальный взгляд
СОВРЕМЕННЫЙ ортодоксальный взгляд на экономику Древнего Рима в последние десятилетия был весьма прямолинейным: подавляющее большинство населения жило c минимальными или близкими к минимальным средствами существования, и эта ситуация мало изменилась за весь период римской цивилизации (Finley 1985; Jongman 1988: 15–62). Имевшееся там богатство принадлежало исключительно малой горстке землевладельческой элиты, а великолепие, к примеру, римской общественной архитектуры было великолепием империализма. Слабо развитая римская экономика пребывала в застое и роста в ней не наблюдалось. Это был образцовый мир longue durée, где никогда ничего не менялось, а объяснялась эта стагнация культурными предпосылками: преобладавшая система ценностей запрещала элите заниматься торговлей и производством. В результате эти секторы экономики оставались мелкими, а рынки — незначительными. Элита, без сомнения, была склонна к стяжательству, но при этом не создала инновационного экономического рационализма, нацеленного на максимизацию прибыли. За пределами военной сферы интерес к технологическим нововведениям отсутствовал. Элита имела землевладельческий менталитет, отличалась склонностью избегать риска и часто заботилась скорее о самодостаточности, чем о максимизации прибыли. Рынок не единственный институт, который в результате остался неразвитым; то же самое относилось к банковскому сектору и денежной системе. Государство не разработало экономической политики, кроме налоговой для обеспечения своего дохода, так как не могло ни осмыслить экономику как концепт, ни увидеть в ней свою роль. В результате всего этого экономика не росла. Теоретически, и вслед за сторонниками субстантивистской экономической антропологии (и ее предшественниками, относившимися к исторической школе немецкой экономики), считалось, что современная экономическая теория неприменима к этому культурному объяснению экономической стагнации в Греции и Риме. Таким образом, историки античной экономики последних десятилетий совершили поворот совершенно в другом теоретическом направлении от своих коллег, занимающихся более поздними историческими периодами.