Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Также состоялся митинг у памятника Суворову.
В увеселительных заведениях публика требовала играть исключительно сербский марш и русский гимн.
На рабочих окраинах забыли о классовой вражде.
Так что народ выступал не против войны, как таковой, а против того, что люди, ведущие эту войну, не оправдали его ожиданий и не расколотили Германию впух и прах.
И достаточно вспомнить, как все те, кто проклинал войну, воспрянули духом после первых успехов во время летнего наступления русской армии в 1917 году.
В результате поднявшие голову большевики в мгновение ока превратились в предателей и германских шпионов и прятались в разливах и прочих норах.
Точно так же будут проклинать через тридцать лет Гитлера.
Но проклинать его будут только после того, как на берегах Волги и на Курской дуге полягут его лучшие армии, а немецкие города узнают всю прелесть бомбардировок.
Однако в сорок первом, когда немецкие танки утюжили Волоколамское шоссе, а немецкие офицеры рассматривали в бинокли колокольни Кремля, по каким-то таинственным причинам не было ни оппозиции, ни заговоров, ни недовольных.
А проклинал бы этот самый народ Гитлера, если бы он взял Москву со всеми вытекающими отсюда последствиями?
Думаю, вряд ли!
Да и не так этот народ был воспитан, о чем мы еще будем говорить в первых главах нашей книги.
Помните, что говорил Мюллер Штирлицу в «Семнадцати мгновениях весны» Ю. Семенова?
— Тем, кому сейчас десять, мы не нужны, ни мы, ни наши идеи, они не простят нам голода и бомбежек…
Иными словами, поколение, познавшее все прелести проигранной войны, не простит руководству Третьего рейха не того, что оно развязало войну, а то, что оно эту войну проиграло.
Была и еще одна, весьма веская, на наш взгляд причина.
Дело в том, что для большинства населения война оставалась по большому счету все же больше отвлеченным понятием.
Достаточно сказать, что в России даже в начале семнадцатого года не было карточек на продовольствие, в то время как в Берлине и Вене люди умирали от голода и истощения десятками тысяч.
Да и воревали русские армии где-то там — в Галиции и Пруссии.
А вот если бы немцы оккупировали бы три четверти Европейской части России, как это было в сорок первом, и люди на себе почувствовали все прелести оккупации, то, надо полагать, и на войну они смотрели бы совсем другими глазами.
Что же касается «ненужной» войны…
Если считать желание Германии перекроить мир по своему образцу и план Шлиффена за детские игрушки, то, возможно, историк Будницкий и прав: «реальных признаков социальных катастроф», действительно, не наблюдалось.
А Триполтианская и Балканские войны, Боснийские и прочие кризисы говорили о страстном желании великих держав жить в мире.
Могла ли Россия остаться в стороне от мировой бойни, в которой принимали такие далекие от европейских и мировых интересов старны, как Боливия и Куба?
Нет, не могла!
Можно было подумать, что никто из советских историков на слышал о плане Шлиффена — Мольтке, в котором черным по белому были обозначены цели войны.
И целями этими были не Куба и Бразилия, и даже не якобы являющаяся зачинщицей войны Сербия, а Россия и Франция.
Впрочем, советских историков понять можно: они писали не историю, а выполняли заказ.
Но сущности это не меняет, и именно поэтому Первая мировая война была справедливо названа Второй Отечественной, поскольку русская армия защищала, прежде всего, свое Отечество.
Именно поэтому наш президент Владимир Владимирович Путин говорил:
— Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет…
Да, легендарный Отто фон Бисмарк завещал не воевать с Россией.
Однако немецкие милитаристские круги, эти птенцы бисмаркова гнезда, только на Восток и смотрели, позабыв о мудрых предостережениях «железного канцлера».
«В будущей войне, — писал в своей секретной записке за двадцать лет до мировой будущий канцлер Бернгард фон Бюлов, — мы должны оттеснить Россию от Понта Евксинского и Балтийского моря.
От двух морей, которые дали ей положение великой державы. Мы должны на 30 лет как минимум уничтожить её экономические позиции, разбомбить её побережья».
Все это лишний раз доказывает, и доказывает неопровержимо, что война с Россией считалась в Берлине неизбежной ещё в девяностые годы XIX века.
Более того, в 1911 году пангерманисты издали карту, на которой в супергерманское образование входят прибалтийские владения России, Украина, вся Восточная Европа, Балканы до Чёрного моря.