Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
И то, и другое, по словам немецких генералов, было «нужно для отражения большевистской угрозы».
Речь шла отнюдь не об отражении несуществующей угрозы, а о сохранении за германским империализмом захваченных им земель и создании мощных вооруженных сил для агрессии на Востоке.
Вторая и третья беседы Эльтца с Конджером, посвященные рассмотрению требований германского империализма на Востоке, состоялись уже после открытия Парижской конференции 26 января 1919 года.
Происходили они у Конджера в Трире, где, как сообщает Эльтц, он был «принят с чрезвычайной любезностью и сердечностью».
Все это говорило только о том, что Америку уже тогда мало волновали проблемы европейских стран, и она делала то, что считала, прежде всего, выгодным для себя.
Именно поэтому она не подписала Версальский мирный договор, полагая, что участие в Лиге наций свяжет ей ее загребущие руки.
Вместо него она 25 августа 1921 года заключила сепаратный мирный договор с Германией.
Что же касается Германии, то она подписывала Версальский мирный договор, стиснув зубы.
Но ничего другого ей и не оставалось, поскольку Америка была еще не настолько сильна, чтобы диктовать свои условия Европе.
Прочитав этот «мирный» договор, Фердинанд Фош только покачал головой.
— Это не мир, — задумчиво произнес он, — это перемирие на 20 лет…
Он ошибся всего на два месяца, ибо следующая мировая война началась 1 сентября 1939 года…
Вместо заключения. И все-таки Отечественная…
Во времена исторического материализма существовало однозначное мнение о том, что Россия Первую мировую войну проиграла.
И никакого другого мнения быть не могло.
Иначе пришлось бы признать, что даже получение части германского наследства, намного лучше, нежели сдача проигравшей войну Германии третьей части России, упразднения армии и флота и уплаты огромной контрибуции.
Иными словами, затронуть весьма щекотливую тему об отношениях Ленина и Германии, чего советская историография не могла себе позволить ни при каких условиях.
Тем более, что Россия не могла проиграть Первую мировую войну по определению, поскольку она воевала на стороне выигравшей войну Антанты.
И никакой отдельной войны между Россией и Германией не было.
Да, к осени семнадцатого года никакой армии в обычном понимании этого слова в России, благодаря стараниям либералов во главе с губителем отечества Керенским, уже не было.
Но почему же тогда Германия перебросила на Западный фронт так ей там нужные сорок четыре дивизии с Восточного фронта только весной 1918 года?
Только потому, что Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года, а до этого времени Германия опасалась даже все еще находившейся на фронте в разобранном состоянии русской армии.
Что было бы, если бы русская армия продолжала бы пусть и формальное сопротивление?
Вопрос чисто риторический, и ответ на него будет весьма прост: Первая мировая война закончилась бы намного раньше.
Но сложилась все так, как сложилось, и Вторая Отечественная превратилась в «империалистическую», хотя на Западе Первую мировую войну уже тогда стали называть Великой.
Такой она и была.
Никогда прежде человечество не знало такого масштаба и ожесточённости сражений, такой численности действующих армий, такого количества жертв.
И только в России эта война, в угорду политической конъюктуре, оказалась забытой.
— Это, — говорил в одном из своих интервью В. В. Путин, — забытая война. Эту войну называли империалистической в советское время. Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Замалчивали её совсем по другим причинам. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это…
Именно поэтому истинная роль нашей страны в разгроме агрессивного блока Центральных держав была оценена по достоинству совсем недавно.
«Если Франция не была стёрта с карты Европы, — писал после окончания Первой мировой маршал Франции и верховный руководитель войск Антанты на Западном фронте Ф. Фош, — то этим мы прежде всего обязаны России».