Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.
- Автор: Заборовский Лев Валентинович
- Год: 1981
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.». Краткое содержание книги:
Политика господаря летом — в начале осени 1654 г. определялась двумя главными обстоятельствами: во-первых, неясностью дальнейшей внешнеполитической позиции Крыма после смерти Ислам Герея, а в связи с этим боязнью казацко-татарского похода в Молдавию и, во-вторых, русскими успехами в войне[247]. Воевода желал сохранить дружественные отношения с Речью Посполитой, поэтому попытался в середине октября выступить как посредник между нею и Украиной[248]. В Москве расценивали позицию Георгия Штефана в данное время как вполне благоприятную — это следует из попытки в октябре 1654 г. продолжить линию намеченную еще посольством Г. Ф. Самарина, и либо нейтрализовать, либо даже привлечь на свою сторону трех князей[249]. Но в условиях окончательного оформления польско-крымского союза попытка оказалась неосуществимой. В частности, молдавский воевода снова изменил ориентацию, прервал контакты с Б. Хмельницким и в январе 1655 г. прислал Яну Казимиру помощь. Таким образом, во второй половине 1654 г. политика Георгия Штефана не изменилась, что объяснялось и сохранившейся непрочностью его положения[250]. Он маневрировал между борющимися лагерями, что вынуждалось обстоятельствами, но в большей мере поддерживал Речь Посполитую. Но, характеризуя в целом политику трех княжеств, можно констатировать, что под воздействием в первую очередь русских успехов в войне надежды варшавского двора получить отсюда значительную помощь войсками не оправдались, а план привлечь княжества к крымско-польскому союзу потерпел фиаско. Это ослабило силу польского удара на Украине зимой 1654/55 г., в нелегкий для казаков момент, когда царские армии переформировывались[251]. Русско-украинской дипломатии удалось почти полностью решить задачу нейтрализации трех княжеств.
2. Шведские политики на перепутье[252]
Будущее положение в Восточной Европе определялось не на «южном», а на «западном» фланге, т. е. позицией Швеции. Внутренняя обстановка в стране, прежде всего в связи с вопросами о финансах и редукции, оставалась острой. Правда, Карл X осуществил ряд частных мер с целью стабилизации положения и ослабления напряжения внутри государства; готовились материалы для осуществления редукции. Одновременно росли темпы военной подготовки[253], энергично старались решить спор с Бременом. Информация, поступавшая от генерал-губернатора прибалтийских провинций Г. Горна, говорила о русских успехах и весьма слабом сопротивлении польско-литовских войск в Белоруссии[254].
Для суждения о шведской политике летом — ранней осенью 1654 г. историки располагают рядом данных. Уже отмечено нежелание признать новые титулы царя (распоряжения от 10, 20 июля, 3, 14 августа). Так проявилось определенное недовольство достижениями русских[255]. Письма Карла X Г. Горну от июля-августа 1654 г. показывают, что король опасался приближения войны к шведским владениям, считал важным внимательнейшим образом следить за дальнейшим развитием событий и быть наготове, в частности перевести отряды из Финляндии в Лифляндию и Эстляндию (начато с середины августа — первых чисел сентября). Но эти мероприятия носили оборонительный характер[256].
За рубеж для сообщения о перемене на троне были направлены несколько миссий, каждая из которых преследовала и конкретные политические цели. В Варшаву поехал комиссар в Гданьске Ю. Кок[257]. Он должен был указать на дружественное отношение стокгольмского двора, уверить в этом и влиятельных лиц, зондируя одновременно их склонность к Карлу X. Кроме того, в его задачу входило получить точное представление о русских успехах в войне, их влиянии на внутреннее и международное положение Речи Посполитой, оценить состояние польско-литовских боевых сил и их шансы на сопротивление при продвижении царских армий. Второй комплекс проблем был связан с возможными политическими шагами варшавского двора — рассчитывает ли правительство Яна Казимира на иностранную поддержку? В подобном ключе ставился вопрос о польско-шведских отношениях: действительно ли в Варшаве желают прочного договора со Швецией, каковы могут быть его условия, готовится ли посольство в Стокгольм, когда оно может прибыть? Инструкция Ю. Коку свидетельствует о стремлении Карла X Густава к мирным переговорам с Речью Посполитой, но в ней намечена, пока еще пунктирно, линия связи с оппозиционными кругами.
247
Документи, с. 390–392; Жерела, т. XII, с. 325–330; Erdély, 1 köt., 336–338 I.
248
Киев. Памятники, т. III, 2-е изд., с. 209–212. Польского короля эта идея не заинтересовала.
249
АЮЗР, т. XIV, с. 81–116; Исторические связи, т. II, с. 257–264.
250
Так, лишь при активной поддержке Дьердя Ракоци II ему удалось подавить две попытки восстания в Молдавии (Szilagyi А. Siebenbürgen und der Krieg in Nord-Osten. — Ungarische Revue, 1892, XII Jahrgang, S. 629).
251
См. также: Заборовский Л. В. Канун и начало русско-польской войны…, с. 257.
252
Тема о причинах или мотивах нападения Швеции на Речь Посполитую, как и связанные с ней вопросы о дате решения начать войну, о роли «русского фактора», принадлежат к классическим в шведской историографии (Stade А. Geneza decyzji Karola X Gustawa o wojnie z Polską w 1655 r. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, t. XIX, cz. 2, s. 20). Но и сейчас остается много простора для дискуссий, что заставляет подробно изложить фактическую сторону дела. См. также: Заборовский Л. В. Политика Швеции накануне Первой Северной войны (вторая половина 1654 — середина 1655 г.). — В кн.: Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М.: Наука, 1973, с. 205–221.
253
Dahlgren S. Karl X Gustav och reduktionen. Uppsala 1964, s. 35–43; Tersmeden L. Armia Karola X Gustawa — zarys organizacyjny. — In: Studia i materiały do historii wojskowości, 1973, t. XIX, cz. 2, s. 127, 137, 152; Åsard B. Upptakten till Karl X Gustafs anfall mot Polen 1655: Till frågan om krigets mål och medel. — KFÅ, 1970, s. 24–27.
254
Kentrschynskyj B. Karl X Gustav inför krisen i öster 1654–1655.— KFÅ, 1956, s. 34–35.
255
Возможно, проявлением такого недовольства была попытка уменьшить поставку им оружия (Kentrschynskyj В. Karl X Gustav…, s. 38).
256
Письма от 10 июля, 1, 22 августа и далее (Kentrschynskyj В. Karl X…, s. 35–38; Stade А. Geneza…, s. 48).
257
Нотификационное письмо от 11 июля, инструкция и постскриптум Карла X от 25 июля; получены в Гданьске 14 августа (Рufendorf S. Sieben Bücher, S. 37–38). О спорах в литературе относительно направленности инструкции см.: Заборовский Л. В. Политика Швеции…, с. 211–212; Stade А. Geneza…, s. 54. По своему рангу и прежней деятельности в Польше Ю. Кок не очень подходил для официальных контактов (Kubala L. Wojna szwecka w roku 1655 i 1656. Lwów etc., 1913, s. 5, 25–26), но мог быть использован для связей с оппозиционными кругами правящего класса Речи Посполитой.