Церковь и политический идеал

Если верховная власть не способна восстановить справедливость, если она вынуждена (по своей собственной инициативе или под влиянием более могучих сил) отдавать предпочтение формальному закону, никакого отношения ни к идее права, ни к правде не имеющему, то ни о каком уважении к такой власти говорить не приходится. Конечно, государство не может давать пример разграбления общества, игнорируя закон и справедливость, устраивая конфискации, когда придется и когда захочется. Но власть не должна позволить себе быть смешной в глазах своих подданных, не усматривающих в ее деятельности по укреплению законности никакой логики и последовательности.

Несложно понять, какой фурор может произвести не только реализация этой идеи, но и само ее высказывание. На самом деле ничего необычного или тем более несправедливого здесь нет. Мы требуем восстановления нарушенного права, в данном случае – всей нации, всего государства. В гражданском законодательстве этот институт известен издавна (ничтожные, недействительные сделки, не влекущие никаких правовых последствий) и применяется для ситуаций, когда имущество одного лица было приобретено недобросовестным способом: обман, угроза, насилие, незнание, заблуждение и т.п.

Никогда судебное решение о возврате незаконно приобретенного имущества не воспринималось людьми несправедливым, скорее – наоборот. Непонятно поэтому, почему юристы – теоретики и практики так негативно воспринимают саму идею об анализе итогов приватизации в России и принятии мер по реприватизации отдельных объектов, явно преступным путем попавших в руки наших олигархов. Если ссылаться на совесть, то актуальность этих действий не вызывает сомнений. Если на закон, то и в этом случае его формальная норма обязывает государство защитить свои интересы, равно как и любого другого лица, обманутого недобросовестным контрагентом.

Верховная власть обязана вернуть собственность всему народу, хотя, конечно, не административными мерами, а через суд. Другое дело, что делать это она обязана быстро, последовательно, решительно. Нельзя допустить с любой точки зрения, чтобы незаконный приобретатель (а наши олигархи практически все получили имущество таким путем) публично признал, что обобрал государство, пользуясь несовершенством законодательства, продажностью чиновников и иными факторами, а верховная власть стыдливо игнорировала бы эту «исповедь».

Иммиграционная политика в свете проблемы роста коренного народонаселения предполагает жесткие ограничения вида на жительство для представителей определенных национальностей и должна основываться не на мифических правах человека по свободному выбору места жительства, а на критерии: не повредит ли проживание энного числа инородцев на данной территории ее коренным жителям, русским? Собственно говоря, эта политика является обычной для всех супердержав и наиболее развитых национальных государств. Мы должны лишь вернуться к нормальной государственной политике, а не к практическому состязанию с теоретикамидемократами о том, кто «демократичнее»: государство или они?