Контрреволюция
- Автор: Энгельгардт Борис Александрович, Шилова Светлана Геннадьевна
- Язык: русский
- Год: Русский фонд содействия образованию и науке
- ISBN: 978-5-91244-252-0
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Контрреволюция». Краткое содержание книги:
В былое время кулачная расправа и грубое отношение к солдату почти что входили в систему воспитания войск. Однако уже в конце прошлого столетия началась борьба с этим злом сверху. Приказ командующего войсками Киевского военного округа генерала Драгомирова[79] «В войсках дерутся» с отдачей под суд повинных в мордобойстве нашумел в свое время на всю Россию. После Японской войны под влиянием революции 1905 года стал сказываться сдержанный, но тем не менее внушительный протест солдатской массы снизу. Он выражался в редких активных выступлениях и в неизменном молчаливом сопротивлении, и все это в большей степени, чем начальнические приказы, влияло на сокращение рукоприкладства.
Однако в то же время неизжитым грехом оставалась оторванность офицера от солдата. Понятия «барин» и «мужик» продолжали жить в военной среде.
Когда вспыхнула революция, к существовавшей розни добавились противоречия в вопросе «война и мир», и отношения между корпусом офицеров и солдатской массой обострились в высшей мере.
Рознь между офицерами, понуждающими идти в бой, и солдатами, не желающими воевать, приводила к столкновениям, кончавшимися насилиями всякого рода, вплоть до кровавого самосуда. Грехи отдельных офицеров обобщались и переносились на все офицерство в целом, и «золотопогонники»[80] стало враждебной и презрительной кличкой офицеров. В первую очередь подверглись расправе офицеры, за которыми действительно числились грехи по отношению к солдатам, но многие из таковых, чувствуя свою вину, поспешили своевременно скрыться, и часто гнев солдат обрушивался на неповинных в грубом и несправедливом отношении к подчиненным.
Одиночные офицеры стали чувствовать себя беспомощными по отношению к солдатской массе, и чувство самосохранения толкало их к объединению в свои офицерские организации.
Разговоры о необходимости создания офицерских организаций возникли очень скоро после Февральской революции. Инициаторами их являлись полковники Генерального штаба Лебедев[81] и Пронин[82]. Они исходили из положения, что офицерство не может оставаться безучастным по отношению к тем грандиозным событиям, которые развиваются в стране. В числе прочих голосов страна должна услыхать и голос офицерства, но для того, чтобы он звучал громко и авторитетно, надо столковаться, надо объединить свои взгляды.
С этой целью в начале мая в Ставке в Могилеве был созван офицерский съезд, который продлился две недели. На съезде присутствовало свыше 300 офицеров, по преимуществу фронтовиков.
Речи, раздававшиеся на этом съезде, наглядно рисуют настроения офицерской массы в то время.
Большинство офицеров отнеслось к революции сочувственно. Но уже с первых шагов ее развития они увидали в ней угрозу целости армии. Офицеры принимали наличие глубокого расхождения между солдатами и офицерами и видели причину этого в наследии прошлого. Они выражали готовность преодолеть эту рознь, и даже раздавались голоса, высказывавшие опасение, что создание самостоятельных офицерских организаций расширит и углубит это расхождение.
В тот момент офицеры не поднимали разговоров о политике. Свою задачу они видели в укреплении мощи Русской армии во имя «спасения Родины». Во время Гражданской войны офицеры хотели спасать родину от большевиков, в мае 1917 года они думали еще о спасении ее от врага внешнего, вторгнувшегося в пределы России. Но для борьбы с этим врагом они требовали наличия строгой дисциплины в армии. Между тем в опубликовании «Декларации прав солдата»[83] и в насаждении «комитетов»[84] в войсковых частях они видели подрыв дисциплины.
Таким образом, не проявляя прямой контрреволюционности, офицерский съезд в Ставке сразу стал в оппозицию по отношению к Временному правительству.
На этой почве возник некоторый раскол в офицерской среде.
Почти одновременно с могилевским съездом собрался съезд в Петрограде. Он был даже значительно многочисленнее первого, в нем присутствовало до 700 человек, но преобладали представители тыловых частей. Руководили им полковники Свечин[85] и Гущин.
На этом съезде выявились тенденции соглашения с политикой Временного правительства. Поскольку Правительство собиралось продолжать военные действия, съезд стоял также за продолжение войны, в то же время признавая необходимость и целесообразность всех правительственных мероприятий по отношению к армии, т. е. соглашаясь с назначением комиссаров, введением комитетов и прочее.
79
Драгомиров Михаил Иванович (1830–1905) – генерал-адъютант, генерал от инфантерии, крупнейший военный теоретик Российской империи 2-й половины XIX века, киевский, подольский и волынский генерал-губернатор. Один из ведущих военных педагогов своего времени, Драгомиров возглавил в 1878 году Академию Генштаба. Драгомиров противопоставлял дух технике, не сознавая, что техника отнюдь не враг духа, а его ценный союзник и помощник, позволяющий сберечь силы и кровь бойца. Все свои тактические расчеты драгомировская школа строила на потоках человеческой крови – и эти взгляды имели пагубное влияние на формацию целого поколения офицеров Генерального штаба. Считая, что всякого рода техника ведет непременно к угашению духа, Драгомиров всей силой своего авторитета противился введению магазинного ружья и скорострельной пушки, он добился, чтобы они были без щитов, якобы способствующих робости. В результате было пролито море крови. Став же командующим войсками, Драгомиров подавлял инициативу подчиненных ему корпусных командиров и начальников дивизий. Обратив все свое внимание на индивидуальное воспитание солдата, при этом сознательно лишал авторитета строевого офицера. Нарочитым умалением, унижением офицерского авторитета Драгомиров думал создать себе популярность как в солдатской среде, так и в обществе. Памятным остался его пресловутый приказ по войскам Киевского военного округа: «В некоторых частях дерутся…», произвел большое впечатление в армии и нанес незаслуженное оскорбление строевому офицерству (14 лет. 1881–1894. Сборник оригинальных и переводных статей М. Драгомирова. СПб., 1896. Т. II. С. 110).
80
«Золотопогонники» – уничижительное прозвище офицеров.
81
Лебедев Дмитрий Антонович (1883–1921 (?)) – генерал-майор, служил в аппарате Генерального штаба. Член Главного комитета монархического Союза офицеров армии и флота. Участник корниловского мятежа. В Добровольческой армии начальник штаба отряда. В подпольных военных отрядах и войсках Сибирской армии. Начальник штаба Верховного главнокомандующего адмирала Колчака. (Клавинг В. Гражданская война в России: Белые армии. Военно-историческая библиотека. М., 2003).
82
Пронин Василий Михайлович (1882–1965) – полковник, участник Первой мировой войны и Белого движения на юге России, первопоходник, военный журналист ВСЮР. Эмигрант, военный преподаватель, редактор и издатель газет «Русский голос», «Военный сборник». Автор воспоминаний «Последние дни Царской Ставки».
83
Декларация прав солдата («Приказ о введении положений об основных правах военнослужащих») – приказ, изданный военным и морским министром А. Ф. Керенским 11 мая 1917 года. Декларация являлась важной составляющей «демократизации» армии – в ней провозглашалось предоставление солдатам всех гражданских прав: свободы совести, политических, религиозных, социальных взглядов; в ней также говорилось о недопустимости телесных и оскорбительных наказаний (Гальперина Б. Д. Февральская революция и права солдат. Опыт источниковедческого исследования // Вопросы истории. 2000. Вып. 10. С. 55–71).
84
Военно-революционные комитеты (ВРК) в России – военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие в России во второй половине 1917 года. Первый Военно-революционный комитет был создан при Петроградском совете в дни Корниловского мятежа для организации обороны столицы; после ликвидации мятежа был распущен и комитет. По примеру Петрограда Военно-революционный комитет в октябре был создан при Московском совете (Московский военно-революционный комитет), а затем и в ряде других городов. К моменту победы вооруженного восстания в Петрограде в России действовало свыше 40 ВРК, занимавшихся военно-технической подготовкой восстания. Вплоть до марта 1918 года ВРК выполняли роль временных чрезвычайных органов пролетарской власти. По территориальному делению существовали губернские, городские, уездные, районные, волостные ВРК. В армии ВРК подразделялись на фронтовые, армейские, корпусные, дивизионные и полковые. В ряде случаев функции ВРК исполняли Революционные комитеты (Военно-революционные комитеты / Л. Г. Новикова // Большая российская энциклопедия: [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. М.: Большая российская энциклопедия, 2004–2017).
85
Свечин Михаил Андреевич (1876–1969) – генерал-лейтенант, командир лейб-гвардии Кирасирского Ее Величества полка, участник Белого движения.