Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » право » Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України
Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України

Электронная книга - «Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України». Краткое содержание книги:

У науково-практичному коментарі роз’яснюються положення Кримінально-виконавчого кодек­су України та пов’язаних з ними нормативно-правових актів. Висвітлено порядок і умови виконання кримінальних покарань в Україні, систему, структуру, принципи організації діяльності, а також повно­важення органів і установ Державної кримінально-виконавчої служби України. У роботі використано великий обсяг наукової літератури та статистичних даних.
Для студентів і викладачів вищих юридичних навчальних закладів, практичних працівників Дер­жавної кримінально-виконавчої служби України та широкого загалу читачів, які цікавляться представ­леною проблематикою.
1 ... 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 303
Перейти на страницу:

1. Злісний — свідомо несумісний, упертий, який завдає шкоди, шкідливий, небезпечний.

У статті, що коментується, йдеться про два види злісного порушення уста­новленого порядку відбування покарання: а) одиничні, які за характером вчи­нених проступків є тяжкими (зухвалими — зневажливими, грубими); б) мно­жинні, що складаються з декількох проступків. Зокрема, до одиничних право­порушень, що складають зміст поняття «злісний порушник», відносять дрібне хуліганство, припинення роботи з метою вирішення трудових та інших конф­ліктів тощо.

2. До засуджених, які не виконують законних вимог адміністрації, слід віднести осіб, що відкрито відмовляються від виконання конкретних законних вимог представника адміністрації УВП, що в силу свого посадового ста­новища має право пред’являти таку вимогу, а засуджений був зобов’язаний і міг їх виконати, але умисно не виконав (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1993 р. № 2 «Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушенням режиму відбування покарання в місцях по­збавлення волі»). При цьому обов’язковими ознаками невиконання законних вимог адміністрації є демонстративність, зухвалість такої відмови. Разом з тим, порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання не міс­тить ознак невиконання вимог адміністрації УВП, якщо її представник не звер­тався до засудженого з конкретними вимогами з цього приводу.

3. Необґрунтовано — не підтверджено фактами, серйозними доказами, не­переконливо.

Необґрунтована відмова засудженого від праці є окремим видом невико­нання законних вимог адміністрації УВП. Це порушення виражається в необґрунтованій відмові від праці особою, яка забезпечена роботою згідно з вимо­гами ст. 118 КВК України, з урахуванням її працездатності. Відмова від праці проявляється як у відкритій формі, коли засуджений, будучи забезпечений умовами для праці, демонстративно заявляє, що він не бажає працювати, так і у прихованій, коли порушник не працює, посилаючись на різні причини, які не відповідають дійсності. При цьому злісною вважається така відмова від праці, яка була вчинена не менш як три рази протягом року, за умови дотри­мання вимог ч. 14 ст. 134 КВК України, коли не пройшли строки погашення дисциплінарного стягнення, накладеного на засудженого хоча б по одному із порушень, пов’язаних з необґрунтованою відмовою від праці (шість місяців з дня відбуття стягнення).

4. Припиняти — це переставати робити, виконувати.

Конфлікт (лат. conflictus — зіткнення) — зіткнення поглядів, інтересів, по­зиції та ін., що супроводжується конфронтацією чи протиборством його учас­ників.

Враховуючи те, що засуджений має обов’язки, які випливають з його пра­вового статусу (статті 7, 9 КВК), а також те, що, відповідно до вимог статей 118— 119 КВК України, особи, позбавлені волі, не мають права припиняти роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів, такі проступки засуджених відносять до злісних.

Спеціальною ознакою суб’єктивної сторони даного правопорушення є ме­та, яка є обов’язковою при визначенні підстав відповідальності винної особи. Це означає, що в разі припинення роботи засудженим з інших мотивів таке правопорушення не можна вважати злісним.

5. Спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби — все це предмети, вироби й речовини, зберіган­ня яких засудженим заборонено (додаток 9 до п. 29 ПВР УВП).

Одноразове вживання зазначених заборонених речовин є злісним порушен­ням установленого порядку відбування покарання. При цьому не має значення, який ступінь сп’яніння був в особи, що вжила спиртні або інші заборонені речовини чи їх аналоги, і яким способом вона користувалася ними (їла, пила, курила тощо).

6. Виготовлення — це вироблення заборонених предметів (їх створення) або переробка існуючих, дозволених для користування в УВП, для викорис­тання як заборонених (виготовлення самогону, ножів і т. ін.).

Зберігання — тримання заборонених предметів у певних місцях (при собі, в одязі, у спеціально обладнаних тайниках тощо).

Купівля заборонених предметів передбачає їх придбання засудженим як в осіб, які відбувають покарання в УВП, так і в інших осіб (персоналу УВП, близьких родичів та ін.). Форми придбання можуть бути різноманітними (у борг, за виконання роботи, за продукти харчування і т. п.).

Розповсюдження заборонених предметів — це їх збут, тобто умисна форма їх відчуження: використання як засобу платежу, продаж, розмін, обмін, дару­вання, передача в борг і в рахунок покриття боргу, програш в азартних іграх тощо.

1 ... 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 303
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)