Церковь и политический идеал
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Церковь и политический идеал». Краткое содержание книги:
В регионах также должны действовать органы народного представительства. На наш взгляд, реальная необходимость в них проглядывается только на областном (краевом) уровне. Очевидно также, что функции регионального представительного органа схожи с функциями Народной Думы. Его состав мог бы быть сформирован из числа тех депутатов, которые представляют данную территорию в Законодательном Совете и Народной Думе. Помимо того, что у нас сократится количество «политиков», реальной и органичной станет взаимосвязь между центром и периферией, что не может не сказаться благотворно на единообразии государственной политики главным образом в части законотворчества и исполнения закона. Кроме того, контроль за деятельностью региональных органов государственной власти упростится и станет более действенным.
Следует отметить, что система органов народного представительства, как ее предлагал Л.А. Тихомиров и к чему присоединяется автор этих строк, родилась не на ровном месте, а буквально списана с практики деятельности некоторых государств. Мы имеем в виду ветхозаветный Израиль и Московскую Русь.
Народное представительство начинает принимать вид стройной системы уже вскоре после принятия законов Моисея. Мы говорим – системы, поскольку у ветхозаветных евреев насчитывалось несколько органов, различающихся по компетенции и порядку формирования. При внимательном изучении книг Ветхого Завета мы обнаружим, что буквально все практические принципы организации народного представительства были даны в них. Например, необходимость самого народного представительства, как участия народа в деле управления государством[694], обязательное участие в совещаниях священнослужителей[695], людей, выдающихся своим умом и заслугами перед государством[696], наконец, весь верующий народ[697].
Вызывают интерес и элементы самой системы народного представительства. В частности, первый орган состоял из представителей всех колен израильских – 12 человек (по количеству колен). Это были избранные мужи общества, занимавшие в своем колене положение главы, князя, а в целом – его представителя при решении общенародных дел[698].Собрание представителей колен созывалось для решения политических дел, имеющих значение для всего еврейского народа[699].
Второй орган составляли выборные в количестве 70 человек – начальники племен и поколений, на которые разделялись колена, иначе – «старейшины израильские»[700]. Они составили как бы совещательный орган при Моисее и выступали в качестве его помощников и советников. Будучи наилучшим образом осведомлены о народных проблемах, они выступали и как выразители интересов народа.
Третий орган народного представительства формировали так называемые «судьи» или «начальники». Эта должность была учреждена Моисеем еще в пустыне для облегчения управления народом по совету его тестя. Последний считал, что обязанность Моисея (вот прообраз будущей царской власти и разъяснение главной функции государя) быть для народа посредником между народом и Богом, представлять Богу дела людские[701].
Моисей предложил народу самостоятельно избрать себе «мудрых, разумных и испытанных». Судьи должны были заниматься разбором частных и не очень значимых дел и уведомляли верховную власть о «всяком важном деле». Следует отметить, что судьи выполняли, как можно понять, не только функции органов народного представительства, но и органов местного управления. С точки зрения теории государственного и административного права – это нонсенс. С точки зрения соборного единения – нормальное явление. В отношениях с высшими органами общества судьи представляли народ, зная его нужды, в отношениях с народом они представляли власть, которая им управляла. Сам народ (в других политических и теоретических системах безмолвный и пассивный) определял, кто им будет править. Удивительно гармоничная конструкция!
Наконец, высшим органом народного представительства было народное собрание. Помимо дел, которые имели значение для того или иного колена израильского, существовали проблемы, требующие всенародного обсуждения. Примечательно, что порядок формирования народного собрания не указывается в Ветхом Завете, из чего можно сделать логичный вывод, что обсуждение вопросов на народном собрании являлось обыденным занятием для древних евреев. Регламентировался лишь порядок созыва. О том, что недостатка в присутствующих не было, можно судить по фразам, которые упоминаются в Священном Писании: «всех сынов Израилевых», «всему обществу», «весь народ» и т.д.[702]
694
Притч. 15: 22.
695
2 Цар. 24: 3; 3 Цар. 22: 22—24.
696
3 Цар. 12: 6—8; 1 Пар. 13: 1—4; 1 Пар. 27: 32—34.
697
4 Цар. 23: 1—3; 2 Пар. 20: 20, 21.
698
Числ. 1: 16.
699
Числ. 1: 2—4.
700
Числ. 11: 16, 17.
701
Исх. 18: 14—26.
702
Исх. 12: 3; Числ. 27: 21; Втор. 31: 30.