Давня історія України (в трьох томах). Том 1: Первісне суспільство
- Автор: Коллектив авторов, Толочко Пётр Петрович
- Год: 1997
- Язык: украинский
- Год: Наукова думка
- ISBN: 966000103
- Жанр: История
Электронная книга - «Давня історія України (в трьох томах). Том 1: Первісне суспільство». Краткое содержание книги:
Для істориків, археологів, антропологів, усіх, хто цікавиться історією нашої землі.
Зрозуміло, що протягом понад 2 млн років, на які припадає прагромада, характер стосунків у первинних об’єднаннях та їхніх структурах не залишився незмінним. Поступове удосконалення фізичного типу людини, виникнення мислення і мови, удосконалення виробництва знарядь праці неодмінно мали супроводитись розвитком соціальних взаємовідносин, виникненням нових форм громадської життєдіяльності, шлюбних стосунків та ідеологічних уявлень. Якщо на початку відокремлення людини від тваринного світу і становлення трудової діяльності нові громадські взаємовідносини лише почали формуватися і прагромада в основі своїй недалеко відійшла від тваринного стада, то з часом, у мустьєрський період, прагромада, як вважають дослідники, практично вже мало чим відрізнялася від первісної громади кроманьйонців (Homo sapiens).
Динамічною була й структура угруповань архантропів і палеоантропів. Ймовірно, на ранніх етапах їхнього виникнення це були невеликі (20—30 дорослих членів) групи мисливців і збирачів, які поступово просувались по безкраїх просторах, зупиняючись іноді на багато років у привабливих, багатих на здобич місцях. Згодом з таких місць розросталися споріднені поселення. Довготривалих поселень, втім, як і короткочасних стійбищ початкової пори раннього палеоліту, про що мова йшла вище, в Україні відомо поки що небагато. Краще досліджені поселення мустьєрських прагромад. Окреслені вище культури мустьєрського часу, ймовірно, є відбитком у матеріальній культурі процесу формування спорідненості між окремими промисловими громадами, що не могло не позначитися на структурі самої прагромада, в якій, напевне, починали виникати перші інститути соціального регулювання (управління).
Полювання на таких великих і досить небезпечних тварин, як слон, мамонт, носоріг, зубр, ведмідь, велетенський олень, вепр, кінь, осел, супроводжувалося значним ризиком і могло бути продуктивним лише при наявності узгоджених дій всього колективу мисливців. Поза колективом полювання на цих тварин було просто неможливим. Подальший розвиток мисливського промислу був зумовлений, у свою чергу, необхідністю постійного удосконалення знарядь і засобів виробництва (полювання) та обробки мисливської здобичі, яке вбирало життєвий досвід усього колективу громада. Водночас колективізм виробництва, зумовлений низьким рівнем розвитку знарядь праці, потребував крім узгоджених дій у процесі самого промислу також регламентування всіх інших аспектів життєдіяльності: розподілу їжі, шлюбних відносин, обрядових церемоній тощо. Вижити за тих суворих умов могли лише громада з добре налагодженими взаємовідносинами як у самих виробничих колективах, так і зі своїми найближчими сусідами.
Різноманітність і велика кількість мисливської здобичі на мустьєрських стійбищах у Криму, а також формування досить виразних археологічних культур мустьєрської епохи по всій території України, про що йшла мова вище, свідчать про значну консолідацію населення, виникнення в первісних колективах усвідомлення їхньої єдності та турботу про кожного члена громада, що відобразилося в мустьєрських похованнях.
Глава 6
Духовна культура
Зародження в ранньому палеоліті найпростіших суспільних інститутів свідчить про вагомі зрушення в свідомості первісної людини. Усвідомлення уз спорідненості супроводжувалося першими спробами ще незміцнілого мислення розібратися у двох найважливіших явищах об’єктивної реальності: житті і смерті. Складні обставини життєдіяльності примушували первісних людей постійно зміцнювати соціальні стосунки у прагромаді. Згодом колектив кількісно невеликої прагромади почав виразно уявляти свою єдність, залежність один від одного, що насамперед вело до розуміння необхідності взаємного піклування: і не тільки про живих членів, єдність уявлялася і з померлими. Напевне, спочатку, просто намагаючись утримати небіжчика біля себе, йому споруджували спеціальне сховище у житлі поряд з живими[19]. Це призвело до виникнення штучних поховань, які знайдено в багатьох печерах, де мешкали неандертальці. Поза померлих, як правило, — на боці, з підігнутими ногами (в положенні сплячого); наявність при кістяках спеціально покладених у могилу знарядь праці; нарешті, той факт, що поховання були здійснені тут-таки, у печерах, на місці проживання колективу — все це дає можливість вбачати в них свідоцтва початкових магічних дій, відбиття творення перших ідеологічних уявлень. На думку дослідників, свідоме поховання неандертальців є, насамперед, спробою вирішення докорінних суперечностей між життям і смертю: остання є припиненням існування індивідуума, організоване поховання — його продовженням. Таким чином неандертальській людині вдалося отримати своєрідну перемогу над смертю[20]. Свідоме поховання остаточно вивело людину за межі суто біологічної еволюції.
19
Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М., 1989. — С. 233.
20
Смирнов Ю.А. Мустьерские погребения Евразии. — М., 1991. — С. 7.