Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество
- Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ООО «Издательство Родина»
- ISBN: 978-5-00180-291-4
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество». Краткое содержание книги:
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, выдающийся российский ученый, социолог и политолог, впервые провел полный и всесторонний анализ «нового средневековья» в своем фундаментальном исследовании, материалы для которого он собирал в течение тридцати лет. Здесь разбираются причины этого исторического явления, его характерные черты в политике, обществе, культуре, говорится о носителях и противниках новой средневековой идеологии. В книге приводится огромное количество фактического материала, основанного на сотнях различных источников.
Я думаю, что не только для нашей исторической памяти, но и для страны в целом такой поворот событий, когда герои становятся жертвами преступной войны, а предатели — героями, будет стопроцентно иметь катастрофические последствия… Недавно Путин подчеркнул, что “при всём уродстве сталинского режима… цели уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил, и попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы”…
Так, руководитель Левада-Центр Лев Гудков в интервью русской службе голоса Америки (7 апреля 2014 года, 21.35) сказал, что “нынешний политический режим все сильнее приобретает черты русского нацизма — с контролем спецслужб, зависимым судом, подавлением оппозиции и навязыванием совершенно новой идеологии, которой раньше не было: идеологии разделенной нации. Путина ждет судьба Чаушеску или Каддафи”» [332].
Вот необычное противоречие. В журнале «Эксперт» вышла статья «История фальсификатора» (в № 16–17 за 2010 год). Начинается она так: «В последние годы в России стало появляться все больше книг, предлагающих “единственно правильный” взгляд на войну и Победу. К их числу относится, например, двухтомная “История России. XX век” — коллективный труд под редакцией доктора исторических наук, профессора МГИМО А. Б. Зубова».
Но статья не об этом, а о том, что г-н Зубов — видный деятель так называемого Народно-трудового союза (НТС), который во время Великой Отечественной войны НТС активно сотрудничал с нацистским режимом и оккупационными властями на территории СССР. После ликвидации СССР НТС полностью перенес свою работу в Россию и в 1996 году был зарегистрирован как общественно-политическое движение, выдвигая своих кандидатов в депутаты, организуя лекции в вузах, распространяя литературу своего издательства «Посев» и пр. И поэтому погружена в невежество часть студентов МГИМО, которые учились у этого профессора и сдавали ему экзамены. Сказано, что Андрей Зубов проработал в МГИМО более 20 лет.
Зубов подал в Савеловский суд Москвы исковое заявление против журнала «Эксперт».
Вот сообщение журнала «Эксперт»: «19 июля Савеловский районный суд г. Москвы отказал ответственному редактору книги “История России. XX век” Андрею Зубову в удовлетворении иска к журналу “Эксперт” о защите деловой репутации. Предметом иска стала статья “История фальсификатора” («Эксперт» № 16–17 за этот год), в которой книга и ее авторы подверглись жесткой критике за утверждения, что советский режим принес гражданам нашей страны больше страданий, чем гитлеровские оккупанты…
“Эксперт” в свою очередь представил суду более двух десятков цитат из книги, полностью подтверждающих справедливость оценок, высказанных в “Истории фальсификатора” (например, “немецкой оккупации многие противники советской власти были обязаны своей жизнью” или “власть… превратила страдания ленинградцев в объект ежегодного помпезного поклонения и возвеличивания”). Кроме того, мы указали, что в опубликованной в интернете статье “О термине «Советско-нацисткая война» сам Зубов заявил: “…Коммунисты-большевики являлись не менее лютыми врагами нашего отечества, чем нацисты. И их преступления продолжались намного дольше, так как они оккупировали почти всю Россию на многие десятилетия, а нацисты — только часть России на два-три года”…
Творение Зубова и компании надо считать публицистическим произведением, не имеющим отношения к науке и соответственно к научной репутации создателей. Суд полностью согласился с аргументами “Эксперта” и постановил в иске Зубову отказать» [335].
Надо сказать, что во время перестройки вышли на арену сообщество диссидентов деятелей театра — артистов, режиссеров, писателей и др. Мы представим один спектакль, многих он потряс своим цинизмом и жестокостью. Можно сказать, что рядом с художественным искусством стало действовать мощное разрушение этики российского театра. Театр «Современник» к юбилею Победы поставил подлую пьесу — «Голая пионерка». Более того, спектакль сопровождался не менее подлыми комментариями в прессе. Историк Е. Понасенков сообщил: «“Голая пионерка” была поставлена на деньги государственного гранта, выданные на постановку к юбилею ВОВ» [ «Коммерсантъ Власть». 2005, № 16, 25.04].