Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]
- Автор: Мейер Георгий Андреевич
- Год: 1967
- Язык: русский
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]». Краткое содержание книги:
https://otr-online.ru/programmy/prav-da/solo-nikolay-aleksandrov-32171.html
И вот он снова перестал понимать, что бороться с собственным сердцем нелепо й бессмысленно, что сердце — правда, а рассудок — ложь. Но на крючек, заброшенный Пор- фирием, он всё же не попался, хоть и не мог догадаться для чего понадобилось судебному следователю вводить в заблуждение Разумихина. «Итак, Порфирий сам еще и разъяснял Разумихину, психологически ему разъяснял! Опять свою проклятую психологию подводйть начал! Порфирий- то? Да чтобы Порфирий поверил хоть на минуту, что Ми- колка виновен...» Раскольников никак не допускал. «Нет, — он непременно что-то задумал; тут есть намерения, но какие?» Попадать в расставленную ловушку Раскольников не хотел и приготовился к бою. Здесь, роковым образом ему вспомнился Свидригайлов — антипод Порфирия Петровича. «С Свидригайловым, — соображал он, — может быть еще тоже предстоит борьба. Свидригайлов, может быть, тоже целый исход; но Порфирий, дело другое.»
Всё, что мучительно долго, как казалось Раскольникову, набухало и ширилось в его душевных недрах, наконец назрев ло и просилось властно наружу, стремясь превратиться в явь. Последняя его решительная встреча с Порфирием должна была неизбежно и немедленно произойти. Эту встречу одинаково подготовили к осуществлению своей внутренней волей, в собственной глубине как Раскольников так и Порфирий. Здесь необходимо напомнить то, о чем я уже гово^ рил; внутренне, метафизически и мистически они никогда не разлучались и теперь, выплывая из общей для них душевной бездны друг другу навстречу, не могли не столкнуться физически прямо и непосредственно.
«Раскольников взял фуражку и, задумавшись, пошёл из комнаты... Надо кончить с Свидригайловым, думал он, и во что бы то ни стало и как можно скорей. Этот тоже, кажется, ждет, чтобы я сам к нему пришел». И в это мгновение такая ненависть поднялась вдруг из его усталого сердца, что, может быть, он мог убить кого-нибудь из этих двух: Свидригайлова или Порфирия. По крайней мере он почувствовал, что если не теперь, то впоследствии он в состоянии это сделать. «Посмотрим, посмотрим, повторил он про себя.»
«Но только-что он отворил дверь в сени, как вдруг столкнулся с самим Профирием. Тот входил к нему. Раскольников остолбенел на минуту, но только на одну минуту. Странно, он не очень удивился Порфирию и почти его не испугался (курсив мой. — Г. М.). Он только вздрогнул, но быстро, мгновенно приготовился. «Может быть развязка! Но как же это он подошел тихонько, как кошка, и я ничего не слыхал? Неужели, подслушивал?»
Но Порфирий Петрович и не думал подслушивать. Иначе он неминуемо натолкнулся бы в сенях на только-что до того выходившего Разумихина. Для чего же понадобилось Достоевскому задерживать развитие повествования на такой, казалось бы мелочи, на том как именно столкнулись Раскольников с Профирием? Раскольников бессознательно на одно мгновение почувствовал то, что творилось в глубине его собственной натуры, он бессознательно подсмотрел сокровенное мгновение: переход того, что назрело внутри в наружное, в явное. Молниеносное прозрение, чувством совершившееся в душе и уже поступающее наружу, история каждого из нас. Но мы не придаем тому никакого значения, а Достоевский придавал и, доверяясь умом и сердцем такому тайновидению, познавал духовную сущность человека.
В ту самую минуту, когда Раскольников тронулся с места, чтобы идти к Свидригайлову, он натолкнулся на Порфирия, появившегося перед ним «тихонько, как кошка», правильнее же сказать, как бесшумно воплотившееся привидение. Достоевский всегда в своём творчестве пребывает на грани, отделяющей потустороннее от мира явлений, будучи художником духовного строя, он мог в часы творческого напряжения постигать переход в нашу трехмерность того, что зародилось и назрело там, в глубине человеческого духа. «Странно, он не очень удивился Порфирию и почти его не испугался» — говорит Достоевский.
Всей своей натурой Раскольников бессознательно чувствовал, что стоит ему действительно решиться пойти к Свидригайлову не то за советом, не то в томительных поисках «воздуха», тотчас же на его пути встанет Порфирий, как право охраняющее от бесправия. А ведь и то и другое жило и враждовало в душе идейного убийцы и терзало её, требуя выбора. Оттого и не удивился Раскольников внезапной встрече с Порфирием, что нёс его в себе и жаждал выхода из тупика.
Порфирий Петрович пришёл к Раскольникову не только для того чтобы сказать ему решительно и окончательно, кто убил ростовщицу, но и для того, чтобы покаяться в своих прежних приемах и уловках и еще торжественно отречься от праздной, ни к чему не ведшей психологии. Как дошел он до непоколебимой уверенности в том, кто именно убийца? На этот вопрос имеется всего лишь один неопровержимый ответ: он духом своим ведал и сердцем чувствовал дух России. Знание этого необычайного судебного следователя, этого метафизического сыщика, этого двойника самого Достоевского, было глубоко религиозным, мистическим. Смертельная тревога за судьбы России, духовное ведение её подспудных пластов и течений, её тяжких исторических грехов и великих страданий, вот что открыло и без того зрячие глаза Порфирия на преступление Раскольникова, на преступление, можно сказать и тогда и ныне глубоко злободневное. Не вещественные, чрезвычайно шаткие доказательства, и уж, конечно, не психологические выводы а 1а Фрейд, помогли Порфирию уловить истину, нет, ему единственно и всецело помогла знаменательная Родина статейка, одновременно и злая и молодая и наивная, наивная как несчастная комсомолка, соблазненная бесовскими внушениями, до наших дней еще невиданных извергов, предсказанная Достоевским;