Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.
1 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... 206
Перейти на страницу:

Вот как вспоминал об этом один из основателей «Мемориала», научный сотрудник Института Африки РАН Юрий Скубко: «С самого начала были какие-то трения, расхождения. Кто-то хотел действовать исключительно на основе обращений к властям, идти в ногу с партией и правительством, под флагом „перестройки“ и ни шагу дальше. И была более радикальная часть, которая преследовала цели воссоздания гражданского общества и патриотической оппозиции и видела необходимость явочным порядком создавать альтернативные независимые структуры, не хотела, чтобы „Мемориал“ превращался во второй ДОСААФ, контролируемую партаппаратом организацию <…>. [В]о всяком случае понятно было, что, действуя только путем петиций и обращений в форме писем и заявлений в какие-то вышестоящие инстанции, мы ничего не добьемся»[1309].

В конце августа 1988 года было обнародовано обращение «О мемориале жертвам репрессий» четырех представителей инициативной группы «Мемориала» — Юрия Скубко, Виктора Кузина, Ольги Антоновой и Михаила Коваленко, — посчитавших необходимым «заявить о невозможности разрыва общества с репрессивным прошлым при сохранении в неприкосновенности государственной основы „подсистемы страха“ в лице всесильного советского гестапо КГБ»[1310]. Именно поэтому активисты призывали «добиваться роспуска КГБ, что не исключает возможности создания службы безопасности, подотчетной демократическим институтам, их главному контролю; прекращения деятельности многомиллионной армии стукачей, рассекречивания и возможно более широкого опубликования архивов КГБ, с тем, чтобы все желающие могли свободно ознакомиться с делами безвинно репрессированных за весь период существования ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ»[1311].

Авторы обращения призывали «добиваться признания в качестве наиболее подходящего места для размещения общесоюзного мемориального комплекса памяти жертв репрессий нынешней штаб-квартиры КГБ на Лубянке — всемирно известного символа политического террора в СССР»[1312]. Это была позиция, далеко выходившая за пределы изначально озвученной идеи памятника и мемориального комплекса: письмо содержало требования настоящих политических реформ. Однако озвученные требования оказались лишь «особым мнением», не нашедшим поддержки у остальных основателей «Мемориала» и так и оставшимся на периферии движения.

В большинстве своем создатели «Мемориала» не поддерживали не только идею люстрации, но и идею свершения правосудия в отношении виновных в преступлениях сталинского периода. Как заявил в интервью немецкому журналу Der Spiegel член Общественного совета и председатель оргкомитета «Мемориала» историк Юрий Афанасьев, «мы выступаем за публичное осуждение сталинизма, но мы против идеи осуждения отдельных лиц по образцу Нюрнбергского трибунала»[1313]. Эту позицию также разделяли Андрей Сахаров, Елена Боннэр и многие другие основатели «Мемориала»[1314].

Разногласия между активистами особенно обострились осенью 1988 года, главным образом из‐за возникших проблем с проведением учредительной конференции общества. Инициативная группа «Мемориала» планировала провести такую конференцию еще в августе, однако под давлением организаций-учредителей было решено перенести встречу на осень. Осенью же, как описывал ситуацию журналист Владимир Прибыловский, «организации-учредители и председатель исполкома, поддавшись нажиму со стороны ЦК КПСС, стали настаивать на том, что предстоящая конференция „Мемориала“ не может быть Учредительной — а лишь „Подготовительной“»[1315].

Из-за давления властей провести учредительную конференцию «Мемориала» осенью 1988 года так и не удалось[1316]. Вместо этого в результате достигнутого компромисса 29 и 30 октября в Московском доме кино была проведена подготовительная конференция Всесоюзного добровольного историко-просветительского общества «Мемориал». Выступая перед 338 делегатами конференции из 57 региональных отделений, Андрей Сахаров заявил, что перед «Мемориалом» стоит задача «не только соорудить памятник жертвам репрессий, но и создать мемориальный комплекс, центр памяти и изучения всего, что связано с этими страницами нашей истории. Так, как она отразилась в судьбах людей. Именно судьба людей, уже известных и пока еще безвестных, должна быть в центре нашего внимания. Мы должны организовать блок и хранение архивов, организовать музей, библиотеку, поддержать и объединить многообразные начинания, возникающие во всех уголках страны»[1317].

вернуться

1309

Интервью с Юрием Скубко. 1993. Из электронного архива В. Игрунова. http://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-org/memor/hist/docum/vchk-cat-org-memor-history-stories-scubko.html.

вернуться

1310

Обращение членов инициативной группы «За увековечение памяти о жертвах репрессий» (Мемориал) «О мемориале жертвам репрессий». Составлено на основе выступления Юрия Скубко на расширенном заседании Оргкомитета «Мемориала» в Доме архитектора в Москве, 25 августа 1988 года. Из электронного архива В. Игрунова. http://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-org/memor/hist/docum/vchk-cat-org-memor-history-doc-obrasch_scubko_87.html.

вернуться

1311

Там же.

вернуться

1312

Там же.

вернуться

1313

«Aus dem Sumpf des Stalinismus befreien». Interview mit dem Sowjethistoriker Jurij Afanasjew über die Gründung der Gesellschaft «Memorial» // Der Spiegel. 13.02.1989. https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13493990.html.

вернуться

1314

Adler N. 1993. Op. cit. P. 76, 109, 127. Предвыборная программа А. Сахарова к I СНД СССР содержала следующие требования: «Раскрыть архивы НКВД—МГБ, обнародовать данные о преступлениях сталинизма и всех неоправданных репрессиях. Учредить комиссии Верховного Совета по контролю за действиями МВД, КГБ, Министерства обороны. <…> Освобождение и реабилитация узников совести». См.: Выдвижение академика А. Сахарова кандидатом в народные депутаты СССР // Ведомости Мемориала, 28.01.1989. Из электронного архива В. Игрунова. www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-org/memor/hist/docum/vchk-cat-org-memor-gazeta-sacharov.html. В подготовленном депутатом А. Сахаровым законопроекте реформы государственного управления «Декрете о власти» речь также шла об ограничении функций КГБ «задачами защиты международной безопасности СССР». Из выступления А. Сахарова на I съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 года // Первый съезд народных депутатов СССР, 25 мая — 9 июня 1989 года. Стенографический отчет: В 6 т. М.: Верховный Совет СССР, 1989. Т. III. С. 327.

вернуться

1315

«В сентябре [1988 года], — писал В. Прибыловский, — в Инициативной группе усилились разногласия, прежде всего по двум вопросам: 1) как вести себя по отношению к давлению со стороны организаций-учредителей и председателя исполкома В. Глазычева; 2) участие Инициативной группы в „немемориальских“ политических акциях (митингах и демонстрациях) от имени „Мемориала“. Фактически в инициативной группе образовалось три фракции: радикальная „дээсовская“ (ее представляли В. Кузин и Ю. Скубко, вступившие в мае 1988 года в партию „Демократический союз“); умеренная (Л. Пономарев, Ю. Самодуров) и центристская (Д. Леонов, В. Игрунов). В октябре для разногласий прибавилась еще одна причина: организации-учредители и председатель исполкома, поддавшись нажиму со стороны ЦК КПСС, стали настаивать на том, что предстоящая конференция „Мемориала“ не может быть Учредительной — а лишь „Подготовительной“. Мандаты со словом „Учредительная“ были к этому времени уже напечатаны». См.: Прибыловский В. 1993. Указ. соч. С. 48–50. Также о давлении, осуществлявшемся через секретарей творческих союзов-учредителей «Мемориала», см.: Сахаров А. Горький, Москва, далее везде // Сахаров А. Воспоминания: В 2 т. М.: Права человека, 1996. Т. 2. С. 337.

вернуться

1316

Как писал заведующий Идеологическим отделом ЦК КПСС А. Капто в записке в ЦК: «В результате проведенной работы с руководителями организаций-учредителей Общества была обеспечена договоренность, что они примут участие в проведении намеченного собрания, но не допустят, чтобы оно стало учредительной конференцией, чего добивалась значительная часть инициативной группы. Это условие после бурной дискуссии было принято членами общественного совета „Мемориала“ и инициативной группой». См.: Записка А. Капто в ЦК КПСС от 3 ноября 1988 года «О собрании активистов общества „Мемориал“ 29–30 октября 1988 года». АП РФ. Ф. 3. Оп. 113. Д. 254. Л. 2–7 // Артизов А. и др. (сост.) Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы: В 3 т. М.: МФД, 2004. Т. 3. Середина 1980‐х — 1991. С. 135–138.

вернуться

1317

См.: Стенограмма организационной конференции общества «Мемориал». Москва, 29 октября 1988 года. Из электронного архива В. Игрунова. День первый: http://igrunov.ru/cat/vchk-cat-org/memor/hist/docum/podgotovit-memo-partI.html.

1 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... 206
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)