ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Тем не менее организационные усилия инициативной группы «Мемориала» получили развитие. В июле и августе 1988 года активисты московской группы провели опрос населения с целью определить будущий состав Общественного совета движения. В него, по замыслу организаторов, должны были войти наиболее авторитетные и уважаемые в обществе фигуры. По результатам опроса в состав совета вошли: общественные деятели Андрей Сахаров и Борис Ельцин, писатели и поэты Алесь Адамович, Григорий Бакланов, Василь Быков, Даниил Гранин, Евгений Евтушенко, Юрий Карякин, Виталий Коротич, Булат Окуджава, Лев Разгон, Анатолий Рыбаков, Михаил Шатров, историки Юрий Афанасьев и Рой Медведев, актер Михаил Ульянов. Своим председателем Общественный совет избрал академика Сахарова, ставшего впоследствии первым председателем «Мемориала»[1305].

Летом 1988 года созданному в мае оргкомитету удалось приблизиться к воплощению выдвинутой в феврале идеи об официальной регистрации движения в качестве добровольного общества. По советскому законодательству условием регистрации общественной организации было наличие организаций-учредителей. В этом качестве члены оргкомитета привлекли государственные творческие союзы: Союз архитекторов СССР, Союз кинематографистов, Союз театральных деятелей, Союз художников, Союз дизайнеров, журнал «Огонек» и «Литературную газету»[1306]. В августе был избран исполком оргкомитета, председателем которого стал секретарь Союза архитекторов СССР Вячеслав Глазычев. Формально состав Общественного совета был сформирован, а список организаций-учредителей «Мемориала» оглашен на расширенном заседании оргкомитета, прошедшем в Московском доме архитектора 25 августа[1307].

Однако на этом этапе выявились существенные разногласия среди участников движения относительно его целей, задач и методов их достижения. Разделились мнения относительно того, можно ли идти на сотрудничество с властями и если да, то до какого предела. Возникали вопросы и об оправданности попыток опереться в своей деятельности на официальные организации. Существовали небезосновательные опасения, что постоянный контакт с такими структурами грозит утратой автономии низового движения[1308].