Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]
- Автор: Мостовой Петр, Куликов Дмитрий Евгеньевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Питер
- ISBN: 978-5-00116-621-4
- Жанр: История
Электронная книга - «Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]». Краткое содержание книги:
Авторы утверждают, что идеология, запрос на которую сегодня общепризнан, является опирающимся на историю прикладным знанием, которое обеспечивает практическое понимание хода социальных процессов, сознательное успешное участие в них, включая политическую активность. Для авторов идеология – выученный урок истории России, её народа и государства в их взаимоотношениях, русская цивилизационная стратегия.
На этой основе книга отвечает на вопросы: кто мы, откуда и куда идём, каким должен быть ответ России на вызовы современности, какое место в меняющемся мире она способна занять.
Второе издание дополнено новым разделом, посвящённым конституционализму и его историческому развитию в России, а также Лексиконом идеолога – тезаурусом основных понятий идеологического мышления.
2-е издание, дополненное.
Одновременно формировался запрос на социологию – знание о реальном устройстве советского общества, не сводящееся к натягиванию на его глобус престарелой совы «исторического материализма». Но для создания работоспособной теории необходимо эмпирическое знание. Путь науки ведёт от общих теоретических предпосылок и гипотез к методологии, к основанным на ней конкретным исследованиям, а затем к развитию теории с учётом их результатов. И этот путь проделали именно тогда начавшие свою карьеру патриархи отечественной социологии – Б.А. Грушин[158] и Ю.А. Левада, возобновив в Советском Союзе (впервые с 1920-х годов) прикладные социальные исследования. Не для «обслуживания политической злобы дня», а именно для создания полноценной теории советского общества.
Ключевой вопрос о направлении дальнейшего исторического изменения человека вызвал особое внимание к проблеме отчуждения и его преодоления[159] (у Маркса, Гегеля и их предшественников). Её решение – в марксистском ключе – виделось советским философам в так называемом всестороннем развитии личности, то есть развитии, с одной стороны, её творческих способностей и, с другой стороны, её общественной самодеятельности.
Последнее для нас особенно важно, так как было положено в основу концепции прямого непосредственного народного правления как главного конституирующего принципа коммунистического общества (см. III.5.4), формируемого как раз путём развития всех форм общественной самодеятельности. Это соответствовало марксистской традиции, но, в её доленинской версии, такой процесс должен был сопровождаться отмиранием государства.
Однако коммунизм Хрущёвым заявлялся как конкретное социальное состояние советского общества через двадцать лет (время появления одного нового поколения). В мировую революцию Хрущёв точно не верил (как и никто из советского руководства) и в «мирное сосуществование» тоже (ни до «кубинского кризиса», ни после). Хотя честно старался его обеспечить по мере возможности. Коммунистический Советский Союз (ССКР, как писали братья Стругацкие) в этот период продолжит существовать параллельно капиталистическим[160] государствам. Так что судьба советского государства была в глазах Хрущёва предрешена: государству быть! Так он и записал в своём проекте конституции: Советское социалистическое общенародное государство. Какова в таком случае должна быть судьба КПСС?
КПСС – «партия всего народа», то есть институт народовластия – должна слиться со всенародным государством, а её сверх-власть стать властью государственной. Более чем логично и вполне практично. Можно было бы сделать иначе (см. ниже), но из теории вытекало именно это.
Из неё же вытекал ещё один конституирующий признак коммунизма: каждому – по потребностям. Вопреки позднейшим измышлениям никто из тогдашних теоретиков (идеологов) и в мыслях не имел, что «по потребностям» значит «по моему хотению». До знакомства с реалиями послевоенного капитализма – общества потребления, нормальный (то есть советский) человек и вообразить не мог, что у него могут вдруг появиться потребности, о которых он вчера и не подозревал. Конечно, если он сменил место жительства, род занятий, завёл семью и т. п., то потребности изменятся. При коммунизме для их удовлетворения у него было бы всё: оборудование для любимой работы (при коммунизме другой не будет) – какое угодно; книги – любые, по первому требованию; уютное, тёплое, комфортабельное жильё в Антарктике (если ему туда надо) – пожалуйста; оптимальный транспорт, если нужно куда-то ехать (общественный, личный – это условности, лишь бы всегда был доступен); удобная и красивая одежда, памперсы для новорождённого – всё, что на самом деле нужно. А по-настоящему новые потребности у человека возникают, когда он сам внутренне изменяется. И такие потребности в основном к его внутреннему миру и относятся – это потребности в новом знании, переживании прекрасного, смысле жизни.
158
Один из основателей ММК, создавший «Институт общественного мнения» (1960–1967) при газете «Комсомольская правда». Вполне в духе времени, поощрявшего общественную самодеятельность (см. ниже).
159
То есть в сильно упрощённом виде утраты человеком владения своими сущностными силами под действием общественных отношений и его восстановления, требующего переустройства как общества, так и самого человека.
160
Пусть даже «с человеческим лицом», как у тех же Стругацких в «Стажёрах» и «Хищных вещах века». Последние (1965), кстати, могут служить хрестоматийной иллюстрацией тогдашней концепции коммунизма.