Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Нам представляется, что эти особенности экономики и социальной структуры Франции, равно как и ее политическая история в первой трети XVII в., являются выражением тех же важнейших обстоятельств, которые определяли характер и темпы развития в ней капитализма. «Классическая страна феодализма» не могла столь быстро расправиться со старым отяжелявшим ее грузом, как это сделала маленькая Голландия, отягощенная им лишь в малой степени, или же Англия с ее неповторимо быстрым темпом проникновения капитализма, в сельское хозяйство и с действительно обуржуазившимся «новым дворянством». Французской торгово-промышленной буржуазии пришлось пережить тогда трудную полосу и в экономическом, и в политическом отношениях, и помощи она могла ждать лишь от правительства. Но это отнюдь не означает, что во Франции уже объективно создались условия для «кризиса капитализма» или для «кризиса феодализма» и подготовки буржуазной революции. А ведь именно подробно исследованное нами третье десятилетие XVII в. большинство сторонников теории «кризиса капитализма» и теории «всеобщей революции» в XVII в. считают начальным этапом этих процессов.

Что касается французского абсолютизма, то 1620-е годы сыграли в его развитии в XVII в. определяющую роль. Обычно это связывается с именем Ришелье, якобы резко изменившим курс политики своих предшественников. Наше исследование политической борьбы в 1620–1624 гг. дает основание считать, что перемены курса как таковой не было, что Ришелье в основном шел по пути, намеченному еще до него. Бесспорно, однако, что он добился такого успеха, которого ранее не добивался никто. Но нам представляется, что этот успех был определен глубокими сдвигами в самом французском обществе, происшедшими в 1610–1620 гг. Без них этому крупнейшему политическому деятелю в истории абсолютистской Франции довелось бы, Наверное, скоротать жизнь в захолустном епископстве, не имея возможности проявить свои выдающиеся таланты, либо кончить жизнь в заключении или изгнании.