Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Какие же выводы можно сделать из рассмотрения социальной неолитической истории Франции изучаемого периода?
Социальная структура Франции представляла собой, пожалуй, неповторимое для того времени сочетание различных сословий: 1) привилегированных, феодальных и по сути и по происхождению духовенства, знати и старого родовитого дворянства, 2) буржуазного по происхождению, но уже почти феодального по сути архипривилегированного чиновного нового дворянства, 3) еще безгласной в политическом отношении, но экономически довольно развитой и немолчно вопившей о своих насущных нуждах торгово-промышленной буржуазии, 4) народных масс города и деревни, тяжело страдавших не столько от развития капитализма, сколько от недостаточного его развития. Французское общество той поры действительно находилось в постоянном брожении, и классовые, равно как и сословные, противоречия были достаточно выражены. Однако, на наш взгляд, это отнюдь не было подготовкой к появлению революционной ситуации, якобы сложившейся в середине столетия. Развитие капитализма, т. е. новых производственных отношений, еще не наталкивалось внутри страны на противоречия, разрешить которые могла бы только буржуазная революция. Основная линия политики абсолютизма по своему направлению благоприятствовала буржуазии, которая очень нуждалась в центральной сильной власти, способной защитить ее экономические интересы также и за пределами Франции. В обоснованности подобной оценки нас убеждает и сам характер политической борьбы изучаемого периода.
Гражданские войны второго и третьего десятилетий XVII в. распадаются на два главных этапа. 1614–1620 гг. заполнены борьбой знати и родовитого дворянства обоих вероисповеданий, выступивших против правительства и потерпевших поражение. Второй этап — 1620–1629 гг. — был периодом борьбы, предпринятой правительством против политической партии гугенотов; и в этом случае победа также досталась абсолютизму. На обоих этапах победа правительства была обусловлена не столько его военной мощью, сколько расстановкой социальных сил. В итоге в начале 1630-х годов с политической сцены сошли как самые реакционные феодальные сословия («Фронда принцев» была последним их всплеском), так и не совместимая с национальным централизованным государством сепаратистская гугенотская «республика», не имевшая внутренней социальной сплоченности.
Очень важно подчеркнуть, что по самым основным чертам эти внутренние войны были своеобразным выражением развития в стране капиталистических отношений. Без новых явлений в экономике и в социальной структуре государственная власть не могла бы усилиться настолько, чтобы реакционным сословиям знати и старого родовитого дворянства пришлось длительное время бесплодно воевать с ней. Эти сословия просто забрали бы себе первенствующие позиции без вооруженного столкновения, путем дворцового переворота; примеров тому в Европе изучаемого периода было достаточно. В таком случае и «гугенотское государство» могло бы добиться для себя примерно такой же автономии, которой — при всей разнице между ними — отличалась Каталония в системе испанского королевства, что, очевидно, задержало бы процесс сплачивания национального государства. Неспособные завоевать себе победу, реакционные сословия и сепаратистская гугенотская республика активно мешали своими вооруженными выступлениями экономическому развитию страны, истощая ее материальные ресурсы как непосредственно, разоряя в процессе смуты деревни и города, так и косвенно, способствуя увеличению налогов, необходимых для борьбы с ними. Очень важной чертой гражданских войн 1610–1620-х годов является также то, что они протекали почти в «чистой» форме борьбы правительства с феодальными сословиями и гугенотской республикой. Народные восстания 1624–1629 гг., как городские, так и крестьянские, по своему числу и масштабам не идут ни в какое сравнение с восстаниями второй половины XVI в. и 1630–1650 гг. По нашему мнению, это объясняется сравнительно небольшим в ту пору ростом налогов; в обстановке внутренней борьбы со знатью и гугенотами правительство остерегалось усиливать недовольство широких народных масс. Разумеется, между 1629 г. и Фрондой лежит двадцатилетие, заполненное почти непрерывными народными восстаниями, вызванными небывалым ростом налогов в связи с внешней войной. Однако важно подчеркнуть, что позиция торгово-промышленной буржуазии существенно за этот период не изменилась. Хотя налоги ложились немалым грузом и на нее, политику правительства она в целом поддерживала.