Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Для Франции того времени очень характерно, что общее отставание ее мануфактур от Голландии и Англии было усугублено начавшимся в 1610-х годах подчинением французской торговли и промышленности интересам английских и голландских купцов и мануфактуристов. Таким образом, в концерте трех стран, прочно вступивших на капиталистический путь развития, Франция не только оказалась в неравноправном положении по сравнению со своими северными соседями; более того, в тот период она оказалась единственной из этих стран, испытавшей серьезные трудности в данном плане.

Эти выводы имеют, как нам представляется, непосредственное и очень существенное отношение к критике теории «кризиса капитализма» в XVII в. В первой главе настоящей книги мы не раз подчеркивали, что историки, придерживающиеся этой теории, фактически делают исключение для Голландии и Англии, в отношении которых они больше подчеркивают момент слишком медленного темпа развития капитализма вообще. Зато Франция является для них одним из наиболее выигрышных доказательств наличия кризиса. Между тем анализ не только самой французской экономики, но и ее соотношения с английской и голландской убеждает нас в том, что дело заключалось не в препятствиях, на которые наткнулся в своем развитии способ капиталистического производства как таковой (из чего, однако, не следует делать заключения, что он вообще развивался беспрепятственно). Встретившиеся на его пути трудности были особого рода и не дают оснований говорить о «кризисе капитализма» в XVII в. В экономическом плане мануфактурному производству имманентно присущи свои особенности и в первую очередь относительно медленные темпы развития и относительная слабость капиталистических элементов, особенно вначале. Что же касается политической сферы, то военный потенциал той или иной страны в ее действиях как в Европе, так и за ее пределами играл весьма существенную роль в овладении внешними рынками. Конкретный пример Франции является, по нашему убеждению, доказательством именно отсутствия кризиса капитализма в XVII в.

Вследствие этого французский протекционизм XVII в. нельзя рассматривать как общее средство выхода из кризиса капитализма. Он имел целью оградить национальную мануфактуру от непосильной для нее в ту пору чисто экономической конкуренции с более развитыми странами. Можно предположить, что аналогичный характер был присущ протекционизму и в других странах. Сложный комплекс экономических явлений, характерный для XVI–XVII вв., коренился, на наш взгляд, не в кризисе, постигшем новый, капиталистический способ производства чуть ли не сразу после его появления на свет. Какой бы смысл ни вкладывать в понятие «кризиса» (пусть даже мысль о «кризисе роста»), он мало соответствует реальной обстановке первой половины XVII в., при анализе которой в столь «показательной» в данном отношении Франции на первый план выступили причины другого рода, о чем уже была речь.