Философский постгуманизм [litres]
- Автор: Феррандо Франческа
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Высшая школа экономики
- ISBN: 978-5-7598-2475-6
- Переводчик: Дмитрий Юрьевич Кралечкин
- Жанр: Общественные науки, социология
Электронная книга - «Философский постгуманизм [litres]». Краткое содержание книги:
Философский ландшафт, сформировавшийся в качестве реакции на кризис человека, включает несколько движений, в частности постгуманизм, трансгуманизм, антигуманизм и объектно-ориентированную онтологию. В этой книге объясняются сходства и различия данных направлений мысли, а также проводится подробное исследование ряда тем, которые подпадают под общую рубрику «постчеловек», таких как антропоцен, искусственный интеллект, биоэтика и деконструкция человека.
Особое внимание Франческа Феррандо уделяет философскому постгуманизму, который она определяет как философию медиации, изучающую смысл человека не в отрыве, а в связи с технологией и экологией. Таким образом намечается постчеловеческий сдвиг, отвечающий глобальному требованию социальных изменений, ответственной науки и сосуществования видов.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Поставим важный вопрос: являемся ли «мы» уже постлюдьми? С точки зрения трансгуманизма ответ отрицательный: мы еще не постлюди. Мы люди; некоторых из нас можно в настоящий момент назвать транслюдьми, поскольку они, к примеру, все больше сливаются с технологией, рассматривая человека в качестве открытого проекта, который может быть перепроектирован [Vita-More, 2004]. По мысли трансгуманизма со временем некоторые, возможно, станут постлюдьми[32]; например, в ближайшем будущем воображаемая на данный момент технология загрузки сознания в компьютеры способна привести к появлению гибридных созданий, состоящих из человеческого сознания и в то же время машинных сборок, причем такие создания уже нельзя будет считать «людьми», ведь люди обладают, в частности, биологическими телами (и, собственно, являются ими); в то же время они все равно будут связаны с человеком как видом, поскольку феноменологическая генеалогия их сознания возникнет из телесного человеческого опыта. Если вернуться к вопросу о том, являемся ли мы уже постлюдьми, ответы могут быть разными, поскольку они зависят от рассматриваемого нами философского движения. Согласно трансгуманизму, пока мы еще не постлюди, хотя некоторые могут стать ими в ближайшем будущем. И наоборот, по мысли постгуманизма, ответ положительный: да, мы уже можем быть постлюдьми сегодня, если полностью согласимся с последствиями исторической и материальной деконструкции понятия человека. Постгуманизм не предполагает линейного понимания времени: сегодня, вчера и завтра в нем не разделены. Мы, постлюди, не можем мыслить о будущем, не мысля о настоящем и прошлом – вот почему важен генеалогический подход к человеку. Точно так же мы не можем мыслить о прошлом, не мысля о будущем и настоящем. Так, только сегодня мы можем в полной мере осознать экологический ущерб, нанесенный промышленной революцией, а также другие ее следствия, например, более высокий уровень жизни, ставший доступным некоторым людям, которые живут в наши дни в промышленно развитых странах и т. д. Постгуманизм трактует постчеловека не только как онто-эпистемологию, но также как перспективизм и праксис. Согласно постгуманизму, мы можем сегодня быть постлюдьми в том плане, в котором существуем, в модусе нашей собственной практики, в нашем отношении к другим и к самим себе как «другим», благодаря деконструкции человека, оцениваемого в свете пост-гуманизма, пост-антропоцентризма и пост-дуализма. Пора погрузиться в это манящее движение, сосредоточившись прежде всего на различиях и сходствах между трансгуманизмом и антигуманизмом[33].
Глава 4
Рождение трансгуманизма
КАКОВЫ генеалогические корни трансгуманизма? Наше исследование трансгуманизма[34] мы начнем с изучения происхождения самого этого термина. Глагол «trasumanar», обозначающий выход за пределы человека, можно найти уже в Comedìa (1304–1321), позже получившей известной как La Divina Commedia, то есть в «Божественной комедии» Данте Алигьери (1265–1321). Однако Данте использовал этот глагол совсем не так, как его используют сегодня: особое состояние «trasumanar», выхода за пределы человеческого, испытывается самим Данте (как героем «Божественной комедии») в присутствии Бога[35]. Подобным образом Т. С. Элиот (1888–1965) в своей пьесе «Коктейльная вечеринка» [Eliot, 1950] использует этот глагол для обозначения рисков, встречающихся человеку, стремящемуся к просветлению[36]. Термин «транс-гуманизация» можно также встретить в работе «Сущность идеи демократии: биологический подход» [Teilhard de Chardin, 1949], включенной в посмертный сборник Тейяра де Шардена «Будущее человечества» [Teilhard de Chardin, 1959] – у него этот термин приобретает широкий смысл, связанный с этикой, политикой и духовностью[37]. Влияние Тейяра де Шардена на трансгуманизм недооценивалось [Steinhart, 2008]. Как известно, трансгуманистическое движение считает ближайшим источником трансгуманизма как современной философской позиции работы Джулиана Хаксли (1887–1975), эволюционного биолога и брата Олдоса Хаксли (1894–1963). Часто упускают из виду интеллектуальную связь Тейяра де Шардена и Хаксли, но важно отметить, что Хаксли разделял подход Тейяра де Шардена к эволюции как процессу, который ведет к расширению сознания, и написал введение к ключевой работе Тейяра де Шардена «Феномен человека» [Teilhard de Chardin, 1955; Тейяр де Шарден, 1987[38]]. Хаксли, основываясь на своем диалоге с Тейяром де Шарденом, придумал термин «трансгуманизм», который стал названием одной из глав его книги «Новые меха для нового вина» [Huxley, 1957]. Вот как начинается эта глава: «В результате миллиардов лет эволюции вселенная приобретает самосознание, способность в какой-то мере понимать свою прошлую историю и свое возможное будущее. Это космическое самосознание реализуется в микроскопическом фрагменте вселенной – в нас, горстке людей [курсив мой. – Ф. Ф.]» [Ibid., p. 13]. Важно отметить, что это расширение сознания не является децентрализованным: трансгуманизм Хаксли является антропоцентрическим, основанным на исключительности человека. С его точки зрения, человек уникален; подобная онтологическая привилегия по большей части сохранится, как мы вскоре увидим, и в современных версиях трансгуманизма.
34
Исторический обзор идей, которые повлияли на формирование трансгуманизма, см. в «Истории трансгуманистической мысли» Ника Бострома [Bostrom, 2005].
35
В частности, Данте использует этот глагол в «Paradiso» (Canto I), где видит Беатриче и воспринимает ее глазами само божество:
Trasumanar significar per verbanon si poría; però l’esempio bastia cui esperienza grazia serba[v. 70–73, Dante, 1896, p. 524].
В переводе М.Л. Лозинского:
Пречеловеченье вместить в словаНельзя; пример мой близок по приметам,Но самый опыт – милость божества[Данте, 1967, c. 315].
36
В частности, в диалоге между второстепенными героями (Джулией и Рейли) первая утверждает:
You and I don’t know the process by which the human isTranshumanized: what do we knowOf the kind of suffering they must undergoOn the way of illumination?[Eliot, 1978, p. 147].
(Мы с вами не знаем, в каком процессе человек / трансгуманизируется: что мы знаем / о том страдании, которое ему суждено претерпеть / на пути просветления?)
37
В частности, Тейяр де Шарден утверждает: «Свобода, сиречь данный каждому человеку (благодаря устранению препятствий и предоставления ему соответствующих средств) шанс на “трансгуманизацию” самого себя за счет полного развития его потенциальных возможностей» [Teilhard de Chardin, 1964, p. 239].