Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года
- Автор: Эдельман Ольга Валериановна
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года». Краткое содержание книги:
В общем, написанное Иосифом Джугашвили кредо, ставшее статьей «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?», вполне соответствовало контексту дискуссий по национальному вопросу. И хотя авторская критика была направлена вовне и адресовалась грузинским и армянским национал-федералистам, имплицитно она также обозначала позицию автора во внутрипартийных спорах.
Мемуаристы – революционно настроенные рабочие, крестьяне, рядовые участники движения, наблюдавшие Кобу в 1904 г., рассказывают о дискуссиях с меньшевиками как главном содержании партийной работы. В ту пору в Грузии это не было кабинетным занятием партийных теоретиков, напротив, в условиях роста массовых волнений дискуссии происходили на сходках и митингах, шла борьба за влияние на умы рабочих, большевики и меньшевики вступили в острую конкуренцию на одной и той же площадке. Авторы воспоминаний о Сталине предсказуемо свидетельствуют, что он во всех дискуссиях громил меньшевиков, которые побаивались его ораторского мастерства. В самом деле, на фоне процитированных текстов Ноя Жордании риторические приемы, которыми Иосиф Джугашвили пользовался в статье «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» и которые стали его характерным стилем, его ирония, умение задавать простые вопросы, строить логические цепочки умозаключений и выставлять суждения оппонентов в упрощенном и смешном виде смотрятся вполне неплохо и должны были производить впечатление на слушателей.
Мемуаристы из противоположного лагеря, напротив, утверждают, что победы одерживали они сами. Поскольку речь шла о столь эфемерной и трудноизмеримой вещи, как настроения многочисленной аудитории с неопределенными границами, внести ясность и установить, какая из сторон пользовалась более широким и устойчивым влиянием, не всегда возможно. Очевидно только – и сами большевики с этим не спорили, – что Тифлис остался меньшевистским, как, по-видимому, и Гурия.
Джугашвили в этот период много ездил, проследить точную хронологию его перемещений источники не позволяют[494]. Его видели на митингах и дискуссиях в разных районах Грузии; он стал регулярно наведываться в Баку. Большинство мемуаристов видели его летом-осенью 1904 г., первую половину года он, по-видимому, провел значительно менее активно.
Летом Коба стал членом Кавказского союзного комитета РСДРП. Кооптировал его М. Цхакая, который, вернувшись из отлучки по партийным делам, обнаружил, что после очередной волны арестов остался единственным членом краевого комитета на свободе. Он воспользовался этим, чтобы провести в комитет своих людей, в том числе Иосифа Джугашвили и Каменева[495]. Кого еще, кроме них, не совсем ясно, поскольку точный состав комитета не известен и из-за арестов не был стабильным[496]. Источники не проясняют естественно возникающий вопрос: ведь год назад, весной 1903 г., Джугашвили уже стал членом Союзного комитета. Считался ли он выбывшим в связи со ссылкой? Но если арестованный член комитета выбывал из его состава, то как могли избрать Джугашвили в то время, когда он находился в тюрьме?
Р.Арсенидзе утверждал, что заочное избрание Сосо Джугашвили членом Закавказского комитета является «чистой выдумкой» советских биографов вождя, а именно Л. П. Берии. Арсенидзе писал, что сам не присутствовал на этой конференции, но узнал о ее решениях от своего школьного друга Ноя Рамишвили, «а потом и от членов Закавказского комитета, которые меня кооптировали в качестве секретаря комитета». Членами, по воспоминаниям Арсенидзе, состояли Цхакая, Зурабов, Бочоридзе, Бахеворян и еще один «товарищ, фамилии которого не помню». «О Сосо никто не говорил. Выбирать заочно, да еще сидящего в тюрьме товарища, не было в традициях наших организаций. Наоборот, выбранный член, попав в тюрьму или выехав за пределы Закавказья, считался тем самым выбывшим из руководящих органов»[497]. Последнее звучит весьма разумно. Вместе с тем имена названных Арсенидзе членов Союзного комитета, за исключением Цхакая и Зурабова, не совпадают с известными по другим источникам; не подтверждается его сообщение о принадлежности к комитету Ноя Рамишвили, среди известных членов комитета фигурирует, наоборот, Ной Жордания. Нигде, кстати, не встречается имя самого Р.Арсенидзе.