Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]
- Автор: Костин Евгений Александрович
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-077-5
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]». Краткое содержание книги:
В новой работе автор демонстрирует художественно-мировоззренческое единство творчества М.А. Шолохова. Впервые в литературоведении воссоздается объемная и богатая картина эстетики писателя в целом. Читатель, может быть, неожиданно для себя увидит нового Шолохова: писателя со сложной картиной мира, художественно изощренного, удивительно правдивого и истинно народного.
Идеал, гуманизм, оригинальная философская мысль писателя, эстетические категории трагического, катарсиса, комического, хронотопа и ряд других анализируются в книге Е.А. Костина. Особый интерес представляют рассмотренные исследователем острые вопросы революции 1917 года в связи с развитием русской цивилизации в XX веке.
Книга выходит в юбилейный для писателя год (115 лет со времени рождения) и предназначена для самых широких слоев читателей, которых продолжают заботить судьбы России и ее культуры сегодня.
Завершает Шукарь свой монолог все же признанием того, что Кондрату «беспременно надо быть в нашей партии»18 [6, 264].
Уведенный затем своей старухой, Шукарь на время исчезает из повествования, и, – «как только в школе не стало деда Щукаря, собрание приняло совсем иной характер: по-деловому, не прерываемые внезапными взрывами смеха, зазвучали выступления колхозников…» [6, 270]
В партию принимается Дубцов, Ипполит Шалый, возникает острый разговор с Яковом Лукичем Островновым. Стиль повествования Шолохова лаконичен, прост, ясен. Завершается эта глава возвращением смеха, улыбки: «Разительная перемена во внешнем облике произошла за эти минуты не с кем-либо из вновь принятых в партию, а с самим секретарем партячейки Нагульновым. Таким Давыдов еще никогда не видел его. Макар широко и открыто улыбался… Всегда плотно сжатые губы его, дрогнув в уголках, вдруг расползались в какой-то по-детски трогательной улыбке, и так необычна была она на аскетически суровом лице Макара, что первый не выдержал Устин Рыкалин. Это он в величайшем изумлении воскликнул:
– Гляньте, люди добрые, Макар-то наш похоже что улыбается! Первый раз в жизни вижу такую диковину!..» [6, 274]
Смех побеждает всех и все, он торжествует и над сумрачным Нагульновым. Внутренняя причина его улыбки совсем иная, чем у колхозников, слушавших Щукаря, но и она входит в общий контекст раскрепощенности, в праздничный воздух свободы и равенства, которым дышит весь народ. К завершению собрания это концентрированное единение людей в общем ощущении праздника своей души, своей правды, своего слова о мире, говоримого открыто и свободно, достигает своеобразного контрапункта, становится подлинно всеобщим. Как писал М. Бахтин, народ в такие минуты ощущает свое бессмертное единство, свою изначальность в бытии.
В финале собрания происходит еще одно событие, которое подкрепляет общую концепцию народно-карнавального праздника: происходит прямое отождествление «верхнего» и «нижнего» слоя общества, Давыдова и Щукаря, что свидетельствует о всепроникающем смеховом, жизнеутверждающем начале во всем народе. Стихия комического, смехового, снимая в своем разлитии по всем «этажам» общества противоречия и разность социального положения, воссоздает ту праздничность, которая выступает как ощущение рождения нового мира19. Именно от этого так силен у Шолохова смеховой, юмористический элемент.
Завершающий эпизод собрания начинается словами Давыдова:
«Граждане колхозники и особенно колхозницы! Сегодня, как никогда, собрались все до единого члены нашего колхоза… – Но тут его прервал Демка Ушаков, крикнув из коридора:
Ты, Давыдов, начинаешь, как дед Щукарь! Энтот говорил: «Дорогие гражданы и старушки!» – и ты вроде него: от этой же печки зачинаешь пляс.
Они со Щукарем один у одного обучаются: Шукарь нет-нет да и ввернет давыдовское слово «факт», а Давыдов скоро будет говорить: «Дорогие гражданы и миленькие старушки!» – добавил старик Обнизов.
И тут в школе грянул такой добродушнейший, но громовой хохот, что в лампах заметались язычки пламени, а одна из них даже потухла…» [6, 275]
После возмущенной реплики Нагульнова «хохот вспыхнул и покатился по всем классам, по коридору с новой силой» [6, 276]. А неожиданно появившийся Шукарь, казалось бы, намертво уведенный своей старухой домой, уточняет: «А спрошу я вас, дорогие гражданы и старушки, почему я так возглашаю?» После этого, пишет Шолохов, – «хохот громыхнул, как орудийный выстрел, погасив еще две лампы» [6, 276]
Эта гиперболизация, идущая по нарастающей, создана как раз в духе народного праздника, где все смеющиеся предстают в виде одного человека, одного организма, одного мира.
В заключительной сцене собрания находит выражение еще одна особенность подобного праздника: веселое побоище. Ефим Кривошеев (обратим внимание на говорящую, маскарадную фамилию) сомневается, что бабам, работающим в колхозном детсаде, будет многовато платить в день по трудодню. «Может быть, – пишет Шолохов, – все и обошлось чинно-мирно, но шутливый выкрик Ефима послужил как сигналом к разрядке напряженности, и дело приняло совсем неожиданный для Ефима оборот: с хохотом и визгом женщины стащили его с парты, чья-то смуглая рука зажала в кулаке каштановую бороду Ефима, и звучно затрещала на нем по всем швам и помимо швов новая сатиновая рубаха. Тщетно, надрываясь, Нагульнов призывал женщин к порядку. Свалка продолжалась, и через минуту багрового от смеха и смущения Ефима дружно вытолкали в коридор, но оба рукава, оторванные от его рубахи, лежали на полу в классе, а сама рубаха, оставшаяся без единой пуговицы, была распущена во многих местах от ворота до подола» [6, 284].
18
Нельзя не признать, что более откровенного и снижающего отношения к официальной идеологии во всей русской советской литературе мы не найдем. Где-то рядом проглядывает Иван Денисович А. Солженицына, но уже лишенный слова, молчаливо сопротивляющийся вывернутой наизнанку жизни.
19
Собственно, широкое обращение писателей к юмористическим и сатирическим жанрам в советской литературе 20-х годов и объясняется этим: весело провожалось уходящее общество (и люди) и приветствовалось новое. Правда, этот процесс быстро закончился, как только обнаружилось реальное содержание текущей действительности. Тут уж было не до смеха.