Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]
- Автор: Костин Евгений Александрович
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-077-5
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]». Краткое содержание книги:
В новой работе автор демонстрирует художественно-мировоззренческое единство творчества М.А. Шолохова. Впервые в литературоведении воссоздается объемная и богатая картина эстетики писателя в целом. Читатель, может быть, неожиданно для себя увидит нового Шолохова: писателя со сложной картиной мира, художественно изощренного, удивительно правдивого и истинно народного.
Идеал, гуманизм, оригинальная философская мысль писателя, эстетические категории трагического, катарсиса, комического, хронотопа и ряд других анализируются в книге Е.А. Костина. Особый интерес представляют рассмотренные исследователем острые вопросы революции 1917 года в связи с развитием русской цивилизации в XX веке.
Книга выходит в юбилейный для писателя год (115 лет со времени рождения) и предназначена для самых широких слоев читателей, которых продолжают заботить судьбы России и ее культуры сегодня.
«Задыхаясь от смеха, под общий хохот… казаков», – таков фон заключительных сцен этих глав романа.
Говоря собственно о русских, национальных корнях смеха Шолохова, нельзя не обратить внимание на то, что шолоховские «массовые» сцены (как вариант – «хоровое» начало психологизма писателя), в которых аккумулируется главное содержание комического, во многом отражают реальную практику «идеологической», а шире – духовной жизни народа, как это сложилось на материале чрезвычайно древних традиций. Это традиции «деревенских сходов», которые по сути своей отражали самый дух общинно-родовых настроений русского крестьянства.
Замечательные по выразительности заметки о крестьянском сходе оставил Н.Златовратский. Приведем некоторые места из них, какие удивительным образом совпадают с тем, что мы встречаем у Шолохова. Во-первых, на сходе, отмечает Н. Златовратский, – «говорят все, не стесняясь никем и ничем, как и подобает свободному сборищу равноправных людей. Ни малейшего признака официальности…» [23, 301] А в минуты «своего апогея сход делается просто открытой взаимной исповедью и взаимным разоблачением (что мы и наблюдаем у Шолохова в сцене собрания. Выделено нами – Е. К.), проявлением самой широкой гласности. В эти же минуты, когда, по-видимому, частные интересы каждого достигают высшей степени напряжения, в свою очередь, общественные интересы и справедливость достигают высшей степени контроля…» [23, 305]
Наконец, Н. Златовратский признается, что для него как стороннего наблюдателя эффект был «поразительный»: «Эти люди – совсем другие люди, чем вы; эти речи стоят вне вашего постижения; из посылок делаются выводы, как раз противоположные тем, какие логически делаются в вашей собственной голове. Сто раз в продолжение часа ловишь ариаднину нить, думаешь – вот, начинаю понимать, и вдруг неожиданно кто-то вспоминает о тетке Нениле да дедушке Ермиле, которые когда-то были к этому вопросу прикосновенны – и снова нить потеряна, и снова все заволокло туманом…» [23, 302]
Мы узнаем «обратным образом» то, что блистательно представил в своих массовых картинах изображения народа Шолохов. Н. Златовратский глубоко осознает разрыв между реальным состоянием народа, психологией, сознанием, всем образом жизни и тем, как это представлено в литературе. Он раньше – подчеркнем это особо – чем Л. Толстой в своем известном письме к Н. Страхову, написал о необходимости прихода в русскую литературу художника, который сможет понять и объяснить дух своего народа, самые существенные устои его нравственного и психологического существования. Вот как у него обрисована эта задача для будущей русской литературы.
– «Я должен сознаться, что чувствую себя не в силах в типичных образах представить… мужицкую общинную сходку. Это – вещь почти невозможная для нехудожника, чрезвычайно трудная для художника из культурных людей и выполнимая во всем объеме только художником из народа. До сего времени наша художественная литература не дала ни одной мало-мальски типичной и яркой картины из области общинной жизни: мы не имеем ни общинных характеров, ни типичных сцен общинных сходов, судов, переделов – этих выразительнейших и характернейших картин народной жизни. Наши художники как-то ухитрялись изображать народ, отвлекая его совершенно от почвы, на которой он рождался, вырастал и умирал… «Новое слово» выскажут вполне только истинные «дети народа», только они, родившиеся и выросшие в атмосфере общинной жизни, могут вызвать непосредственно из своей души образы этой жизни; только им возможно будет, в полном объеме, осуществить идеал искусства на социологической подкладке (курсив Н. Златовратского – Е. К.). Народная жизнь и в характерных величавых картинах исторической борьбы, и в своих современных буднях представляет неисчерпаемое богатство для вдохновений истинно-народного «социального» художника» [23, 303].