Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах
- Автор: История Коллектив авторов --, Алимов Д. Е.
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Санкт-Петербургский государственный университет
- ISBN: 978-5-288-06139-4, 978-5-288-06138-7
- Жанр: История
Электронная книга - «Мобилизованное Средневековье. Том 1. Медиевализм и национальная идеология в Центрально-Восточной Европе и на Балканах». Краткое содержание книги:
Издание адресовано специалистам, но будет полезно как студентам, так и всем интересующимся историей.
Иллюстрации доступны только в бумажном варианте книги.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Литва
Возрождение Польши вызывало напряженную обстановку в Литве, которая в эти годы интенсивно занимается нациестроительством[797]. Историческая столица Литвы Вильнюс с 1920 г. оказалась в составе Польши. В Литве интенсивно реанимируется память о Великом княжестве Литовском как исторической основе величия Литвы в период до Люблинской унии, то есть в эпоху, когда средневековая Литва была самостоятельной. Соглашение в Люблине в 1569 г. получало негативные оценки, например: «…поляки достигли того, чего так упорно добивались около 200 лет, а именно — фактического слияния своего государства с Литвой и прямого присоединения к Польше заманчивых по своим природным богатствам областей Литовской Руси… влияние сравнительно высокой польской культуры, само по себе весьма естественное и желательное, как фактор прогресса, в данном случае имело однако для Литвы неблагоприятные последствия. Дело в том, что вследствие слабости и слишком большой отсталости литовской культуры польское влияние оказалось не фактором прогресса, способствовавшим ее развитию, но, наоборот, привело к полному подавлению и замене ее сильной и развитой, но чуждой культурой польской. Литовское дворянство, подчиняясь влиянию Польши, мало-помалу лишалось своей национальной физиономии и ополячивалось… поляки, преследуя свои узко-эгоистические цели, с одной стороны совершенно игнорировали интересы Литвы, а с другой — сделали ее орудием своих великопольских планов и политических авантюр. Это участие Литвы в агрессивной польской политике стоило ей огромных материальных жертв и многих тысяч человеческих жизней… Литва, беззащитная против естественной и искусственной полонизации ее, лишенная национальной интеллигенции, фактически превратилась в одну из провинций Польши и неизбежно должна была разделить с ней ее трагическую судьбу»[798].
Эпоха Великого княжества Литовского, «допольское» время, воспринималось как «золотое Средневековье». В Литве 1920–1930-х гг., по словам Д. Мачюлиса, с помощью пропаганды героических мифов из прошлого Великого княжества Литовского происходило создание «единой истории», с помощью которой всем гражданам молодой Литовской республики «прививалось чувство общего»[799]. Для героических мифов нужны герои, и историческая память Литвы нашла их в великих правителях средневековой Литвы — Миндовге, Гедимине и особенно Витовте[800]. Войну с Иваном IV выиграл Стефан Баторий, и в отдельных научно-популярных трудах хотели сделать литовского героя и из него, но неудачно — слишком очевидны были связи Батория с Польшей[801]. Возник даже проект возрождения литовской монархии. Причем новый король должен был бы принять имя Миндаугаса II, то есть провозгласить себя историческим преемником основателя Великого княжества Литовского Миндовга[802].
В 1930-х гг. в Литве было поставлено несколько десятков памятников великому князю Витовту, который в это десятилетие окончательно стал культовой фигурой. Большинство подобных памятников возведено в 1930 г., когда широко отмечалось 500-летие со дня смерти великого князя. 28 ноября 1930 г. музей литовской военной истории в Каунасе, открытый в 1921 г., был назван в честь Витовта (Витаутаса). В 1929–1939 гг. производится консервация руин замка в Троках (Тракае), а затем начинается его реставрация. В 1932–1934 гг. велись работы по восстановлению замка в Каунасе, его территория была очищена от поздних построек. В Вильнюсе в 1930-х гг. была разобрана деревянная надстройка над башней Гедимина и восстановлен ее третий этаж.
В целом в Литве в 1920–1930-х гг. медиевализм был выражен несколько более ярко, чем в соседних странах. Это было связано с государственными ориентирами: после 1569 г. литовские земли входили в состав Речи Посполитой, а после разделов Польши — в состав Российской империи. Новая суверенная Литва возрождала государственность Великого княжества Литовского, средневекового государства. Отсюда и памятники Витовту (что показательно — именно литовскому князю Витовту, а не королю Ягелло, который одновременно правил в Польше, в то время как после 1385 г. Польша и Литва были объединены в династическую Кревскую унию).
797
Balkelis T. War, revolution, and nation-making in Lithuania, 1914–1923. Oxford, 2018.
798
Кацель I. А. История Литвы. Ковно, 1922. С. 102–103.
799
Mačiulis D. Lietuvos valsty bėbes kultūros politika 1927–1940 metais. Vilnius, 2002. P. 230.
800
Мицкунайте Г. Пиковый валет: Князь Витовт глазами современников и потомков // Родина: Российский исторический журнал. 2003. № 12. С. 104–106.
801
См., например: Jonynas I. Batorai. Kaunas, 1934.
802
Вилимас Д. Великое княжество Литовское: Стереотипы исторической памяти в Литве // Ab Imperio: Исследования по новой имперской истории и национализму в постсоветском пространстве. 2004. № 4. С. 511–512.