Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Итак, нормализовать отношения правительства с государственными кредиторами, пересмотреть огульное сокращение пенсий, привлечь к власти Ришелье в качестве главного советника — вот основные цели памфлета.

В другом памфлете «Общественный глас, обращенный к королю» (La voix publique au roy, 1624) Фанкан критикует всю деятельность Лавьевиля, обвиняя его в предательствах и коварных изменах. Радикальным средством является учреждение специальной судебной комиссии и передача всей власти кардиналу Ришелье.[526]

Этому памфлету, направленному против Лавьевиля и в защиту притязаний Ришелье, В. В. Бирюкович приписывает решающее значение в отставке сюринтенданта: «Волны общественного негодования (против финансистов, — А.Л.) стали теперь еще сильнее бить в стены Лувра, угрожая королевской власти новыми потрясениями».[527] Мария Медичи и другие внушали королю, что Лавьевиля надо заменить кардиналом. Король стал поддаваться напору общественного мнения и склонялся к мысли, что без Ришелье ему не обойтись. Угадывая намерения Людовика XIII, Лавьевиль в начале августа просил об отставке, но безуспешно. Однако через несколько дней (12 августа 1624 г.) было решено не только отставить его, но и заточить в тюрьму; на следующий день его отвезли в Амбуазский замок.[528] Бомарше и другие финансисты поспешили удалиться в свои поместья. «Таков был печальный финал первой попытки финансистов стать правящей общественной группировкой».[529]

В этой концепции есть несколько неясностей. Почему надо было Лавьевиля заменить кардиналом? Лавьевиль был сюринтендантом финансов, Ришелье никогда на это место не претендовал да и не мог это делать, будучи кардиналом. Режим экономии, проводившийся Лавьевилем, несомненно пользовался поддержкой короля, и без этого его вообще нельзя было осуществить. К тому же сокращать пенсии приходилось не впервые — достаточно вспомнить реформы Люина. Больше того, при наличии поддержки короля можно было не бояться оппозиции и интриг знати. Для Людовика XIII было очень характерно, что, раз приняв какое-либо решение, он проявлял в его осуществлении полное упорство. Поэтому эта оппозиция сама по себе не могла быть грозной для Лавьевиля. Характерно, что он так и не отказался от режима экономии за все время своего пребывания на посту сюринтенданта. Какие политические затруднения привели Людовика XIII к мысли, что без Ришелье обойтись невозможно? В. В. Бирюкович считает, что под ними следует понимать общественное негодование дворянско-чиновничьего «блока», подогретое памфлетами, инспирированными Ришелье. Но достаточно ли было нескольких памфлетов и недовольства знати и дворян, чтобы убедить короля отставить Лавьевиля? В свое время против Люина и его опасной для вельмож политики появилось множество памфлетов, причем несравненно более резких (несколько памфлетистов даже попали за них в тюрьму), но они не отразились ни на положении Люина, ни на проводившейся им политике. Вообще влияние общественного мнения по поводу введения тех или иных лиц в Королевский Совет не могло быть в ту пору решающим, хотя несомненно оно начало играть известную роль. Главное же возражение заключается в том, что В. В. Бирюкович совсем не коснулся событий, происшедших с мая до середины августа, т. е. за период, когда Лавьевиль и Ришелье оба были в Королевском Совете. Приписав кардиналу за все это время безгласную и пассивную роль председателя «Совета депеш», В. В. Бирюкович счел, очевидно, что за летние месяцы 1624 г. Ришелье ничем себя в политике не проявил, а Лавьевиль ни в чем не преуспел. На деле он удачно заключил союз с Голландией, но провалил переговоры об англо-французском союзе.