Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Следовательно, перед русским военным ведомством стояла дилемма: либо сократить численность армии, либо гнаться за дешевизной содержания.
Как это ни печально, выбран был второй путь. Дешевизна содержания имела своим первым следствием слабость профессиональных кадров, в чем, при общем недостатке культурности народных масс, армия нуждалась больше всего.
В результате некомплект в офицерском составе русской армии к июлю 1914 года составил 3000 офицеров.
Одну из главных причин плохого финансирования Головин видел в развитии российского железнодорожного транспорта, которое сказалось на мобилизационных возможностях русской армии.
По подсчетам генерала Редигера средний переезд новобранцев в России равнялся 900–1000 верстам, для Франции, Германии и Австро-Венгрии этот показатель не превышал 200–300 верст.
Приведенные автором работы данные показывают очень большую отсталость России по сравнению с западными соседями в протяженности железнодорожной сети.
Особенно отрицательное влияние в этом отношении имело для России заключение союза с Францией.
Её Генеральный штаб панически боялся остаться в начале войны один на один с главными силами германской армии.
Поэтому он требовал от России сосредоточения армии у западной границы, и даваемые Францией займы обуславливались строительством железнодорожных линий, идущих от меридиана Петербурга к германской границе.
Стеснение в финансовых средствах отразилось не только на начертании и развитии сети, но и на техническом оборудовании железных дорог.
Среднесуточный пробег наших воинских поездок не превышал 300 верст, это в два раза медленнее движения воинских поездов во Франции.
Еще одним слабым местом, по сравнению со всеми великими державами было то, что Россия имела меньше всего доступов к морю.
Подтверждением этого стало вступление в войну Турции, когда Россия уподобилась заколоченному дому, в который можно было проникнуть только через дымовую трубу.
В результате с осени 1914 года наш экспорт упал сразу на 98 %, а импорт на 95 %, а Россия оказалась блокированной в большей степени, чем Германия.
Сыграл свою роль и та иллюзия многонаселенности России, которой предавалось руководство страны.
15 с половиной миллионов мобилизованных в армию за годы войны (47,4 % трудящихся мужчин) составили всего 9,3 % от общей численности населения империи.
И где нам было равняться по этому показателю с Францией, Великобританией и Германией, где исчерпание половины населения участвующего в производственном процессе, наступало только тогда, когда процент призванных в армию достигал 18–20 % от общей численности населения.
Особое место в своих работах Головин отвел анализу подготовке и снабжение армии в ходе Первой мировой войны.
Он отмечал ту эйфорию, которая царила перед войной в стране и основывалась на мнении о том, что естественные богатства России настолько велики, что получать для Армии все нужное для войны не представит никаких трудностей.
Именно отсюда шла и та спокойная уверенность, в какой пребывали многие высшие чины России.
Однако уже с первых дней войны от этой эйфории не осталось и следа, и уже в 1915 году правительство было вынуждено сделать крупные заказы на различные предметы снабжения в Англии и Америке.
В то же самое время автор отмечал, что, несмотря на огромные затраты, «богатые источники средств России не были исчерпаны до конца войны, но использовать их не умели».
Выводы?
Да все те же! Отсутствие правильного управления и организации…
А теперь давайте посмотрим, как оценивали нашу армию в Германии.
«Людской материал, — говорилось в секретной докладной записки Германского Большого Генерального штаба „Русская армия 1913“, — надо, в общем, считать хорошим.
Русский солдат силен, непритязателен и храбр, но неповоротлив, несамостоятелен и негибок умственно. Он легко теряет свои качества при начальнике, который лично ему незнаком, и соединениях, к которым он не привык.
Поэтому хорошие качества русской пехоты при прежнем методе боя в сомкнутых соединениях могли проявиться лучше, чем теперь.
Русский солдат сравнительно мало восприимчив к внешним впечатлениям. Даже после неудач русские войска быстро оправятся и будут способны к упорной обороне.
Боевая пригодность казаков по сравнению с прошлыми временами значительно уменьшилась.
Казаки o позволяют государству создать дешево крупную массу конницы, воинские качества которой, однако, отстают от качеств регулярной кавалерии; в особенности казаки малопригодны для боя сомкнутыми соединениями.