Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Причина этого заключалась, прежде всего, в различии общественных идеалов.
Вопросы общественной жизни мало волновали офицеров. Их подавляющему большинству даже самые либеральные воззрения кадетов представлялись радикальными.
«Если верхи русской интеллигенции, — писал генерал Деникин, — отдавали себе ясный отчет о причинах разгоравшегося мирового пожара — борьба государств за гегемонию политическую и главным образом экономическую, за свободные пути, проходы, за рынки и колонии, то средняя русская интеллигенция, в том числе и офицерство, удовлетворялась зачастую только поводами — более яркими, доступными и понятными…»
Офицерский корпус, как и большинство средней интеллигенции, не слишком интересовался сакраментальным вопросом о «целях войны».
Любопытно и мнение крупного военного мыслителя, каковым, бесспорно, и является генерал Деникин, о причинах войны.
«Война началась… Поражение повело бы к территориальным потерям, политическому упадку и экономическому рабству страны.
Необходима победа. Все прочие вопросы уходили на задний план, могли быть спорными, перерешаться и видоизменяться…»
Вместе с тем офицерство, презрительно относясь к «шпакам», держало себя отчужденно от других общественных групп.
«Начался обычный, — описывал в своем знаменитом „Поединке“ нравы того времени А. И. Куприн, — любимый молодыми офицерами разговор о случаях неожиданных кровавых расправ на месте и о том, как эти слоучаи проходили всегда безнаказанно.
В одном маленьком городишке безусый пьяный корнет вруюбился с шашкой в толпу евреев, у которых он предавиртельно „разнес пасхальную кучку“.
В Киеве пехотный подпоручик зарубил в танцевальной зале студента насмерть за то, что тот толкнул его лктем у буфета.
В каком-то большом городе — не то в Москве, не то в Петербурге — офицер застрелил, „как собаку“, штатского, который в ресторане сделал ему замечание, что порядочные люди к незнакомым дамам не пристают».
Больше всего презрение ко всем «невоенным» имело место в кавалерии.
Именно поэтому русское офицерство в рассматриваемое время представляло собой замкнутую касту. Что, в свою очередь, не могло не оказывать косвенного влияния на увеличение «некомплекта» офицеров.
В 1913 году военное министерство не обеспечило прием в 21 военное училище лиц с законченным средним образованием. И это несмотря на то, что большинство поступавших окончили кадетские корпуса.
Именно поэтому в пяти пехотных и двух казачьих училищах был создан дополнительный курс, на который принимались лица, окончившие шесть классов гимназии.
Все это лишний раз говорило о том, что люди, получившие законченное среднее образование, редко выражали желание стать офицерами.
Основную часть офицерского корпуса составляло дворянство, однако роль последнего постепенно падает (от 87,5 % среди генералов до 50,4 % среди обер-офицеров).
Удельный вес буржуазных элементов (потомственных граждан и купечества) увеличился почти в 2 раза, а лиц податных сословий — более чем в 10 раз.
Однако значительное увеличение среди младшего офицерства числа выходцев из демократических слоев населения не оказывало существенного влияния на изменение офицерской идеологии.
Наоборот, молодые офицеры быстро усваивали представления своих старших коллег.
«Сами офицеры большей частью нищи, незнатны, многие из крестьян и мещан, — писал по этому поводу один из современников. — А между тем тихое и затаенное почтение к дворянству и, особенно, к титулу так велико, что даже женитьба на титулованной женщине кружит голову, туманит воображение».
Национальный состав русской армии был в основном стабилен, и около 86 процентов всех категорий офицеров составляли русские.
Русско-японская война быстро показала слабую подготовку высшего звена генералитета, отсутствие должного командного опыта у значительной части начальников дивизий и командиров корпусов, а также плохие знания теории и современного состояния военного дела.
Перед военным министерством была поставлена задача исправить положение.
К началу первой мировой войны кое-что в этом направлении было сделано.
Принимались меры к повышению уровня знаний командиров корпусов и начальников дивизий.
Так, в 1906 году вышло первое Высочайшее повеление установить соответствующие занятия высшего командного состава, от командиров частей до командиров корпусов включительно, направленные к развитию военных знаний.