Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Вильруа видел, что, отказав принцу в этом пункте, правительство развяжет войну. Поэтому он настаивал перед королевой на необходимости этой уступки. Сперва королева с гневом отвергла оба требования. Но Вильруа подсказал ей способ удовлетворить д'Анкра отдачей ему Нормандии,[747] а насчет Конде «сказал ей на ухо, что не следует противиться тому, чтобы дать перо человеку, руку которого она сможет удержать, когда захочет. Поняв смысл этих слов, королева позволила ему вернуться (в Луден, — А.Л.) и заключить мир, что он и Сделал».[748] Смысл этих слов Вильруа заключался в том, чтобы ценой этой уступки (как видим, Вильруа полагал, что она будет фиктивной) отколоть Конде от прочих принцев, привлечь его в Париж и там держать под контролем, а в случае недоразумений прибрать его к рукам. Нет сомнений, что под этими выражениями подразумевался арест Конде. Напомним, что об этой мере при дворе толковали еще осенью 1615 г., что авторами ее считались Доле и Бюльон, удаления которых Конде тогда требовал и в начале 1616 г. добился. Причиной своего нежелания приехать (в Париж в июле-августе 1615 г. Конде тоже выдвигал боязнь ареста. Мысль о таком исходе прямо-таки носилась в воздухе. О ней прекрасно знали гугенотские гранды, желавшие войны (Роган, Сюлли, а с ними заодно и Вандом) и указывавшие принцу на опасность для него постоянного пребывания в Париже, тем более что все обещания, которые ему давало правительство, могли быть нарушены.[749]
Но несмотря на все угрозы, Конде твердо стоял на своем. Он рассчитывал провести полную смену правительства и отставить старых. министров,[750] что дало бы ему в руки всю власть и обезопасило его от ареста.
Таким образом, правительство сделало вид, что в этом важнейшем вопросе оно уступает. Но Вильруа ограничился только этой уступкой, т. е. согласился дать Конде лишь право подписи. Сама же реформа Королевского совета должна была быть разработана и осуществлена при участии Конде и других принцев только после заключения мира.[751]
14 марта королевские уполномоченные вернулись в Луден и привезли ответ короля. На следующий день Конде и другие гранды в частном порядке узнали о решении насчет их личных требований. Конде был очень доволен и заявил о желании скорейшего заключения мира.[752] Но королевским уполномоченным пришлось еще долго и упорно торговаться. Смысл этих длительных переговоров может быть сведен к следующему. Особенно много спорили по поводу § 1 наказа третьего сословия. Конде настаивал на резкой и точной формулировке этого пункта, так как это был один из главных козырей в его дипломатической игре.[753] Здесь он бил наверняка, пользуясь опытом, приобретенным на Генеральных штатах, и зная, что правительство особенно боится трений с Римом, ввиду тревожной обстановки в северной Италии. Поэтому он был непримирим и лишь тогда, когда выторговал себе и Лонгвилю все основные требования, согласился на принятие осторожной и двусмысленной формулировки, составленной Вильруа.[754] По требованию последнего, де Ту убедил гугенотов, чтобы и они больше не настаивали на этом пункте.
Такая же судьба постигла и другие «общие» требования принцев, послужившие лишь разменной монетой в дипломатии Конде.
Единственно важными требованиями принцев были (после уступки правительства в вопросе об участии Конде в Королевском совете) требования Лонгвиля и гугенотов. Вопрос о губернаторстве для Лонгвиля вызвал наибольшие пререкания и был разрешен лишь в самый день подписания мира. Правительство категорически отказало в срытии Амьенской крепости,[755] имевшей большое военное значение, поскольку Амьен находился почти на границе с испанскими Нидерландами. Тогда возник проект предложить Лонгвилю губернаторство в Нормандии с 3 городами: Каном, Дьеппом и Понделаршем. Но Лонгвиль не хотел отказываться от Пикардии, так как «почти все пикардийские дворяне, составляющие цвет французского дворянства, предпочли всем милостям двора дружеские узы со своим губернатором» (т. е. Лонгвилем, — А.Л.),[756] и поэтому герцог не мог их покинуть. Упорство Лонгвиля, поддерживаемого Конде, грозило сорвать мирные переговоры. Тогда Леонора срочно известила мужа, и д'Анкр, явившись из Амьена в Париж, официально заявил о своей готовности «ради блага государства» отдать Амьен и другие пикардийские крепости в распоряжение королевы. Этим актом он рассчитывал завоевать себе популярность и широко оповестил о нем, напечатав письмо к королеве отдельной брошюркой.[757] Что касается сути дела, то и речи не могло быть ни о какой «жертве» со стороны д'Анкра, так как взамен Амьена и Пикардии ему обещали провинцию не менее важную и богатую — Нормандию.
747
Д'Анкр был губернатором Амьена, которого требовал Лонгвиль.
748
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 104.
749
D'Estrées, ук. соч., стр. 130.
750
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 104.
751
Dе Thоu, ук. соч., стр. 609.
752
Pontchartrain, ук. соч., стр. 430.
753
Zеllеr, ук. соч., стр. 239.
754
Dе Thоu, ук. соч., стр. 601–603.
755
Срытие крепости сделало бы Лонгвиля полным хозяином Пикардии.
756
Dе Thоu, ук. соч., стр. 606. — В этой фразе отчетливо сформулировано положение, что главная сила грандов заключалась в массе тяготевшего к ним родовитого дворянства. Именно поэтому Лонгвиль не хотел оставлять Пикардию.
757
Hayem. Le maréchal d'Ancre, р. 200.