Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]
- Автор: Костин Евгений Александрович
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-077-5
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]». Краткое содержание книги:
В новой работе автор демонстрирует художественно-мировоззренческое единство творчества М.А. Шолохова. Впервые в литературоведении воссоздается объемная и богатая картина эстетики писателя в целом. Читатель, может быть, неожиданно для себя увидит нового Шолохова: писателя со сложной картиной мира, художественно изощренного, удивительно правдивого и истинно народного.
Идеал, гуманизм, оригинальная философская мысль писателя, эстетические категории трагического, катарсиса, комического, хронотопа и ряд других анализируются в книге Е.А. Костина. Особый интерес представляют рассмотренные исследователем острые вопросы революции 1917 года в связи с развитием русской цивилизации в XX веке.
Книга выходит в юбилейный для писателя год (115 лет со времени рождения) и предназначена для самых широких слоев читателей, которых продолжают заботить судьбы России и ее культуры сегодня.
Трагедия Григория – это трагедия в развитии самой жизни, которая изменяет своей сути и увеличивает – почти максимально – долю энтропии, беспорядка. Общечеловеческий смысл трагедии Григория состоит в том, что жизнь в результате невиданных потрясений почти утратила свой прежний – человеческий – вид, предстала обкорнанной, искаженной, «выжженной, как палами, степью».
Трагизм «Тихого Дона», как наиболее рельефно он выразился в судьбе Григория Мелехова, связан и с тем, что духовные поиски им смысла жизни, правды, завершаются как бы еще не начавшись, по крайней мере не развернувшись в полную силу. И дело, конечно, не в «ограничительных» личных его качествах. Здесь-то как раз все обстоит самым замечательным образом. Суровые исторические обстоятельства таковы, что цепь случайностей стыкуется в вериги такой крепости, что вынести их не может даже человек поистине титанической силы.
И ведь Михаил Кошевой и ему подобные герои, которые могли бы быть соотнесены с «новым поколением», не обещают нам в своем дальнейшем бытии развертывания тех духовных возможностей человека из народа, какие в своей всемирно-исторической значимости предстали в «Тихом Доне» – прежде всего через Григория – как подлинный идеал и масштаб человека.
Какие-либо завершающие или окончательные суждения о смысле трагического в творчестве величайшего художника лишены практического смысла. Перед нами тот самый эстетический феномен, который бесконечен в своем содержании и открыт для постижения будущими временами и культурами. В этом отношении он встал вровень с величайшими трагическими фигурами мировой литературы – от Прометея до Гамлета. А сам этот трагизм, воплощенный прежде всего в бессмертной фигуре Григория Мелехова, как точно писали Л. Ершов и И. Кузьмичев, «подобно Гамлету и другим величайшим трагедийным героям, останется надолго, если не навсегда, неразгаданной тайной мятежного человеческого духа. Его значение выходит за сословные (казачество), классовые (крестьянство) и даже национальные границы и обретает общечеловеческий смысл. Мелехов – это, говоря словами Достоевского, «универсум в свернутом и малом виде», рожденный русской революцией и явивший миру свою, особую правду» [16, 149].
Полнота человеческой индивидуальности, воплощенная в Григории Мелехове, разомкнута по отношению к судьбе народа. И высота трагизма этого характера может быть понята лишь как проекция и отражение исторического развития народа. Воссоздавая трагическую судьбу Григория, Шолохов как бы нарушает привычную канву осуществления трагического в искусстве. Жизнь героя не завершена на страницах романа смертью, гибелью, что с античности считалось главным атрибутом трагического. В силу этого и жизнь его не получает того итога, который расставляет окончательно в ней все акценты. Бытие героя не завершено, и трагизм (несомненный, мощно эпический) получает несколько иной характер, чем это воплощалось в прежних примерах трагического искусства – у Эсхила, Софокла, Шекспира, Расина. Надо сказать, что и в других произведениях писателя смерть «не задевает своим крылом» многих главных героев (Разметнова, Соколова, Звягинцева), хотя они окружены целой чередой смертей и гибели людей.
Герои Шолохова для выяснения своих трагических отношений с жизнью вовсе не должны завершать свой путь на страницах произведения гибелью, уходом из жизни. Несомненно, что Шолоховым производится здесь весьма существенная переакцентировка сравнительно с предшествующими традициями в развитии трагического искусства. Герой остается существовать. Более того, в сознании читателей и самого художника он обладает п р а в о м на дальнейшее существование. Однако это не отнимает от него всей силы трагичности.
Существует и иной источник сопротивления трагическому в произведениях писателя, который, включая в сферу своего притяжения трагическое бытие героя, снимает абсолют трагичности существования человека. Это сама органическая жизнь как некая божественная данность наличного мира, дарованного каждому человеку без всякого его участия и воли, несущая в себе загадку необъяснимой притягательности и счастья, свободы и в том числе зависимость от ее законов, от правил, установленных кем-то свыше и не оставляющих человеку никаких иллюзий, что его деятельность способна отменить или поколебать эту ее, жизни, абсолютную силу и власть. Несмотря на трагические ее стороны, мы видим, что именно она, адекватно воплощаясь в природных явлениях, поднимает и поддерживает героев в самые тяжкие минуты их существования. И даже представая перед героем и читателями в финале «Тихого Дона» в виде предельного трагического сгущения («черное солнце»), жизнь как единство человеческого и природного миров у Шолохова выступает подлинным источником спасения и отдохновения человеческой души в ситуации всеобщего разора и потрясения основ.