Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
И если брать общие потери, то у России все показатели лучше.
Но при этом нельзя не учитывать и того, что русские войска сравнительно легко громили австрийскую армию, а немцам чаще проигрывали.
Так, в Восточно-прусской операции русские потери были в два раза больше немецких.
Во время Горлицкого прорыва эти потери были почти в три раза больше, и даже
Но уже Брусиловский прорыв показал совершенно иные пропорции.
Во время этой одной из самых крупных военных операций русские войска потеряли убитыми всего 62 тысячи человек, в то время как Австро-Венгрия и Германия соответственно — 200 и 350 тысяч человек.
Возникает естественный вопрос: неужели всего за несколько месяцев русская армия научилась так воевать, что начала так умело бить тем самых германцев, которым постоянно до этого проигрывала?
Да нет, солдаты в русской армии остались те же самые, а вот высшее руководство поменялось.
Именно отсюда и шли столь ощутимые успехи.
То же самое касается и Великой Отечественной войны.
С учетом новейших архивных данных сотрудники Генштаба Вооруженных сил России приводят сведения (1998 год) о погибших в течение четырех лет войны: безвозвратные потери Красной (Советской) Армии составили 11 944 100 человек, в том числе погибло 6 885 000 человек, пропало без вести, пленено 4 559 000.
Безвозвратные потери Германии на советско-германском фронте составили 6 927 700 человек.
Только летом 1941 года погибло 742 тысячи немецких солдат, тогда как в войне против Польши, Франции, Англии, Норвегии, Бельгии, Голландии, Дании и балканских стран Германия потеряла 418 805 солдат.
При этом надо учитывать и то, что в начале войны немецкая армия была вооружена намного лучше.
Но главную роль в огромных потерях Красной армии сыграли, нет, не первые месяцы войны, а последующие восемнадцать месяцев из-за неумелого руководства Сталина.
«К сожалению, приходится отметить, — довольно деликатно отмечал Г. К. Жуков, — что И. В. Сталин накануне и в начале войны недооценивал роль и значение Генштаба.
Между тем Генеральный штаб, по образному выражению Б. М. Шапошникова, — это „мозг армии“.
Ни мои предшественники, ни я не имели случая с исчерпывающей полнотой доложить И. В. Сталину о состоянии обороны страны, о наших военных возможностях и о возможностях нашего потенциального врага.
Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше.
Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И. В. Сталина было ошибочным».
Маршал К. К. Рокоссовский был куда категоричнее.
«Этот недоучка, — говорил он, — только мешал воевать».
И чего в этом отношении стоила только Харьковская операция летом 1942 года!
Напомним, что Генеральный штаб планировал начать летнее наступление 19 142 года на Киев и Гомель, однако Ставка (читай, Сталин) настояла на переносе наступления на харьковское направление, где немцы имели большое преимущество практически по всем показателям.
О чем, кстати, говоря, было прекрасно известно в Ставке. И, тем не менее, Сталин приказал наступать на Харьков.
Кончилась эта авантюра очередным «котлом» и орромными потерями в живой силе (228 тысяч человек) и технике.
А чего стоила оборона Киева, который Сталин отказался сдавать?
616 тясяч русских солдат и офицеров против 23 тысяч у немцев.
Нельзя не вспомнить и трагедию Второй ударной армии, брошенный на прорыв блокады Ленинграда совершенно неподготовленной.
Таким же неподготовленным был и ее командующий, бывший заместитель наркома внутренних дел, генерал генерал-лейтененат Соколов.
В результате пришлось спасать не Ленинград, а попавшую в окружение армию, совершенно напрасно потерявшую в болотах и лесах около сорока тыся человек.
А Керченская операция, во время которой советские штабы, долгое время не менявшие своего расположения, понесли большие потери и почти полность потеряли управление войсками?
В результате, несмотря на численное превосходство советских войск в районе Керчи и более, чем удобную для успешной обороны местность, они понесли тяжёлое поражение.
После чего положение на южном фланге советско-германского фронта значительно усложнилось. Противник стал угрожать вторжением на Северный Кавказ через Керченский пролив и Таманский полуостров.
Вскоре после эвакуации с Керченского полуострова пал Севастополь, и немецкое командование смогло использовать высвободившиеся силы немецкой 11-й армии на любом участке советско-германского фронта.