Пражкото гробище
- Автор: Эко Умберто
- Язык: болгарский
- Переводчик: Стефан Тафров
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Пражкото гробище». Краткое содержание книги:
„Пражкото гробище“ е с обем 528 страници (на италиански) и вече цяла година е тотален бестселър в Италия, Испания, Аржентина и други испаноговорящи страни, а откакто излезе на английски — и в англоезичния свят. Само в Италия книгата излезе с огромния за страната тираж от 200 хиляди екземпляра!
От всичко това личи, че Ебютерн бил първокласен ум, от по-висока класа от своя предшественик Лагранж. На момента не можел да каже колко може да инвестира Великият Ориент в това начинание, но след няколко дни казал:
— Сто хиляди франка. Но да е истински боклук.
Така Симонини разполагал със сто и петдесет хиляди франка, за да се сдобие с боклук. Ако предложел на Таксил само седемдесет и пет хиляди франка плюс обещание за големи тиражи, той би приел веднага, както го бил закъсал. А седемдесет и пет хиляди франка щели да останат за Симонини. Комисионата от петдесет процента не била лоша.
От чие име щял да иде при Таксил с предложението? На Ватикана? Нотариус Фурние не приличал на пълномощник на папата. Най-многото, което можел да направи, било да му обяви пристигането на отец Бергамаски например, нали в крайна сметка на свещениците това им е работата: когато някой се покръства, да го изповядват за бурното му минало?
Ако ставало дума за бурно минало обаче трябвало ли Симонини да се доверява на отец Бергамаски? Не бивало да оставя Таксил в ръцете на йезуитите. Имало случаи на писатели атеисти, продавали по сто екземпляра от книгата си, а щом паднели на колене пред олтара, за да разкажат опита си на кръстени, започвали да продават две-три хиляди. Като пресметнеш, всъщност антиклерикалите били най-вече сред републиканците в градовете, а клерикалите, които си мечтаели за добрите стари времена на краля и духовенството, населявали провинцията и дори като се изключат неграмотните (но пък на тях им чете свещеникът), те били цял легион, като дяволите. Ако Симонини оставел отец Бергамаски настрана, можел да предложи на Таксил да му стане съдружник в новите му пасквили и да го накара да подпише нотариално заверен договор, според който на съдружника му се падат десет или двайсет на сто от печалбата от бъдещите му произведения.
През 1884 година Таксил нанесъл последния удар на чувствата на добрите католици, като публикувал „Любовниците на папа Пий Девети“ и наклеветил вече починал папа. През същата година тогавашният папа Лъв Двайсет и трети публикувал енцикликата „Хуманус Генус“, в която се съдържало „осъждане на философския и морален релативизъм на масонството“. Подобно на енцикликата Quod Aposotlici Muneris, където същият папа „поразил като с мълния“ чудовищните грешки на социалистите и комунистите, тук също на прицел попадала цялата съвкупност от доктрини на масонските сдружения, като се разобличавали тайните, които правели техните членове подвластни на какви ли не престъпления и развивали склонността им към престъпни занимания, защото „това постоянно преструване и желание да останат скрити, това неотклонно обвързване на хората като най-долни оръдия на нечия чужда воля за постигане на зле познавана от тях цел и злоупотребата с тях като със слепи оръдия на всякакви начинания без значение колко злотворни са те, като въоръжава смъртоносно десницата им, тъй че от ненаказауемостта се ражда престъпление, това са все крайности, изцяло противни на природата“. Да не говорим, разбира се, за натурализма и за релативизма на техните учения, които превръщали човешкия разум в единствен съдник на всичко. И се виждал резултатът от подобни претенции: папата загубил земната си власт, появили се планове за унищожение на църквата, бракът бил превърнат в обикновен светски договор, възпитанието на младежта било отнето от духовенството и поверено на светски възпитатели, а учението, че „всички хора имат едни и същи права и са напълно равни; че всеки човек е по природа независим; и че никой няма право да властва над другите; и тирания е да искаш хората да се подчиняват на друга власт освен на онази, която произтича от тях самите“ процъфтявало. Така че, след като „произходът на всички граждански права и задължения е народът или пък държавата“, за масоните държавата можела да бъде само атеистична.