Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения
- Автор: Гефтер Михаил Яковлевич, Грунт Александр Янович
- Год: 1969
- Язык: русский
- Год: Издательство «Наука»
- Жанр: История
Электронная книга - «Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения». Краткое содержание книги:
Книга представит интерес для широкого круга историков, философов, социологов, преподавателей общественных наук и пропагандистов.
Продолжая конкретизацию вопроса, следует пойти дальше. Принципиальное признание в документах международного коммунистического движения возможности в современных условиях некапиталистического пути для слаборазвитых стран, проделавших национально-освободительную антиимпериалистическую революцию, допускает постепенное осуществление, через ряд промежуточных этапов, тех или иных преобразований социалистического характера, причем новая революция (прежде всего новое решение вопроса о власти) в этом случае не обязательна.
Что касается социалистической перспективы в развитых капиталистических странах, то для понимания ее необходимо прежде всего широкое многоплановое изучение научно-технической революции, развертывающейся на наших глазах. Если даже взаимосвязь между промышленной революцией XIX в. и революцией социальной еще не полностью выяснена, то в исследовании социального значения современной научно-технической революции сделаны лишь первые шаги. Но уже сейчас совершенно очевидно, что требуют серьезного учета изменения, происходящие в социальной структуре развитых капиталистических стран, в условиях труда и быта разных слоев трудящихся, в формах и методах классовой борьбы, в характере требований масс и т.д. Не меньшего внимания заслуживает в этой связи и вопрос о современном буржуазном государстве. Ныне, когда развитие государственно-монополистического капитализма (лишь первые шаги которого мог наблюдать Ленин) существенно продвинулось вперед, недостаточно говорить о государстве только как об органе политического насилия. Государство приобрело, наряду с политическими и сильно возросшими идеологическими средствами воздействия, также весьма существенные возможности регулирования хозяйства, программирования и прогнозирования. Мысль Ленина о сочетании «слома» с использованием определенных частичек старого аппарата звучит сегодня по-новому, ибо современное буржуазное государство не так-то просто «пустить на слом», следует каждый раз тщательно взвесить, что действительно нужно в нем «ломать».
Эти и другие новые явления заставляют серьезно задуматься над необходимостью модификации наших представлений о возможных путях развития социальной революции в современной обстановке. В дискуссиях марксистов заслуживают внимания все чаще высказываемые соображения о том, что следует не только и даже не столько рассчитывать на внезапное стихийное обострение революционной борьбы, сколько ориентироваться на систематическое усиление революционного нажима организованных масс. Существует взгляд, что в развитых капиталистических странах социалистическая революция может реально осуществиться в относительно мирных формах. Выдвинутые рядом коммунистических партий (прежде всего итальянской и французской) идеи структурных реформ, обновления демократии, использования традиционных парламентских учреждений и т.д. конкретизируют представление о мирных формах осуществления социалистической революции[501].
Из сказанного вытекает также вывод о том, что на современном этапе мировой социалистической революции происходит такое сближение понятий революции и реформы, которое казалось немыслимым или, во всяком случае, нереальным для марксистов не только прошлого века, но даже первой половины XX в. Это произошло не «само собой», не в результате «трансформации капитализма», как утверждают буржуазные авторы, а является закономерным следствием развития и успехов революционной классовой борьбы. Поэтому было бы абсолютно неверно, во-первых, экстраполировать этот вывод, «опрокидывая его в прошлое», во-вторых, с его помощью «опровергать» коренное положение марксизма-ленинизма о гигантском преимуществе революционного пути перед реформистским. Наоборот, именно и только ориентация мирового рабочего движения на революционную борьбу, именно и только решительное осуждение реформизма, означавшего (означающего и сейчас) фактический отказ от всякой серьезной борьбы, создали и создают условия, с одной стороны, для известного смягчения методов революции, а с другой – для радикализации и углубления реформы. Может быть, стóит в данной связи еще раз напомнить, что ни одна из крупных реформ прошлого не была проведена без нарастающего давления «снизу», что реформы настоящего и будущего идут в русле мировой социалистической революции и их непременным условием является усиление движения народных масс во всем мире.
501
В данной связи необходимо заметить, что сказанное выше о перспективах революционного движения в развитых капиталистических странах не может быть «перенесено» на страны, ведущие борьбу за освобождение от империалистической кабалы. В дискуссиях марксистов, в частности стран Латинской Америки, в последнее время приобрел большое значение вопрос о роли партизанской вооруженной борьбы в назревании революционной ситуации. Решение этой проблемы возможно, по-видимому, только на основе правильного сочетания – при анализе конкретной ситуации – трех важнейших факторов: критического осмысления исторического опыта, учета специфических условий отдельных стран и регионов, понимания общего состояния и тенденций развития современного мирового революционного процесса.