Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Все социальные классы легко примыкали к восстаниям. Это объясняется тем, что между ними не было резких граней. Зачастую в одной семье одни члены были военными (т. е. дворянами), а другие — чиновниками, третьи — связаны брачными узами с негоциантами или с членами парламентов и т. д. Характерные для той эпохи крепкие семейные связи и клиентелы способствовали переплетению между собой разных социальных групп, от высшей знати до купцов.
Король не мог положиться даже на своих чиновников. Интересы членов парламентов и других верховных судов были ущемлены налагавшимися на них различными поборами, понижавшими стоимость и значение их должностей. Повышение прямых налогов сокращало их доходы с земли, повышение косвенных — било их по карманам как потребителей. Они отказывались регистрировать фискальные эдикты даже в разгар войны, что в некоторых случаях парализовывало деятельность правительства. Парижский парламент претендовал на осуществление совместно с грандами, как это было в 1615 и 1648 гг., важных политических функций, т. е. стремился к монархии, ограниченной влиянием аристократии, в то время как целью королевской власти были абсолютизм и народность.
В 1648 г. парламент намеревался организовать независимое от короля самостоятельное правительство с законодательной властью и контролем над исполнительной; это означало первую попытку разделения властей. Парламент стремился к ограниченной монархии и даже расчищал дорогу для республики. Его позиция была революционной; она включала отрицание монархии, объединявшей короля с королевством и нацию с государем.
Однако эта политическая революция была в своей основе ретроградной. Она клонилась лишь к защите уже достигнутого положения членов парламентов и их союзников, обладавших властью на местах в качестве собственников должностей и фьефов. Она была направлена против другой революции, осуществлявшейся абсолютизмом и имевшей целью централизацию и — до известной степени — всеобщее уравнение (эгалитарность). Защищавшие провинциальный и корпоративный партикуляризм парламенты боролись против усиления своих соперников — интендантов, назначавшихся королем и действовавших в интересах короля и общественного блага. Эти интересы совпадали со всеобщими государственными интересами.
У парламентов было в руках хорошее оружие — протест против налогов. Они убеждали французов, что те платят слишком большие налоги лишь ради славы короля и роскоши двора (хотя в это время Габсбурги угрожали самому существованию королевства и нищий двор не имел денег на еду). Поэтому народ питал к парламентам уважение и привязанность, равно как и раздраженная налогами городская буржуазия. Как землевладельцы, члены парламентов имели авторитет и в среде своих крестьян.
Гугенотская партия защищала свое особое положение, свой федерализм. Гугенотские сеньоры объединялись с грандами и восставали всякий раз, когда во время внешней войны король особенно нуждался во внутреннем мире.
Поэтому как только гранды подавали сигнал, в провинциях восставали дворяне, чиновники, городской люд, крестьяне. Дворяне призывали население к борьбе, а парламенты заставляли открывать амбары, где хранился хлеб, заготовленный интендантами для армии (например, в Дофинэ в 1630 г.), или же брали из королевских казначейств задержанное им — опять-таки ради военных нужд — жалованье (например, в Тулузе в 1630 г.). Они поддерживали восставших, а в тех случаях, когда восстание было направлено только против королевских агентов и не задевало их собственнических интересов, они не применяли должных мер, чтобы пресечь восстание.
Восстания приходятся на годы малолетства Людовика XIII и Людовика XIV, когда принцы крови предъявляли свои притязания, а также на годы неурожаев, голодовок, войны, когда, по мнению Мунье, национальное чувство затухало; гранды, чиновники, буржуазия, народ словно забывали о внешнем враге и провинции восставали одна за другой. Не раз судьба страны зависела от исхода одной битвы. Если бы в 1648 г. при Лансе победили не французы, а испанцы, то в обстановке назревавшей Фронды это привело бы к расчленению государства и гибели национального суверенитета Франции.