Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)
- Автор: Курукин Игорь Владимирович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Наука
- ISBN: 978-5-02-039672-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.)». Краткое содержание книги:
Следом авторы признали возможными выборы сенаторов (уже без указания на преимущество «старых и знатных фамилий») — их надлежало проводить «Сенату, генералитету и статцким тех рангов, выбирая кандидатов на одну персону по три человека таким же образом, как в Верховное собрание, чтоб одна половина была из фамилных, а другая из шляхетства, и для опробации приносить к Верховному правлению». При этом кандидаты должны были состоять из «персон» не ниже действительного статского советника (то есть IV класса по «Табели о рангах»).[829]
Таким образом, программа «верховников» сохраняла исключительное положение самого Совета с зависимым от него Сенатом; «выборы» в Верховный тайный совет предполагали закрепление половины мест за «фамилными особами», а в Сенат — участие кандидатур не ниже IV ранга; не затрагивался вопрос об отмене обязательной и бессрочной службы дворян и петровского указа о единонаследии («верховники» никак не отреагировали на ясно выраженное в проектах общее пожелание его отмены). Вопреки мнению Д. А. Корсакова, их план не был обнародован и остался лишь в бумагах Совета. Окончательного варианта своей «конституции» «верховники» до приезда Анны так и не подготовили. К 18 февраля был готов короткий текст обязательной присяги новой царице, где термин «самодержавие» отсутствовал; Анна Иоанновна именовалась лишь «великой государыней-императрицей», а от каждого присягающего требовалось быть «верным, добрым рабом и подданным» не только ей, но и «государству».
Далее можно только предполагать, считали ли члены Совета завершение своей «конституции» делом уже решённым — или, наоборот, проявляли колебания. Донесения дипломатов как будто свидетельствуют о разногласиях среди правителей. Все они отметили «болезнь» Остермана и его демонстративное уклонение от участия в работе Совета. Мардефельд в депеше от 5 февраля указал на расхождения между фельдмаршалами В. В. Долгоруковым и М. М. Голицыным; 12 февраля он же сообщил в Берлин, что канцлер Г. И. Головкин последовал примеру Остермана и «устранился добровольно» от дел. Судя по этому донесению, в тот день члены Совета явились на дом к Остерману и вынудили его подписать «некоторые пункты основных государственных законов».[830] Что это был за документ, неизвестно; во всяком случае, никаких проектов с подписью Остермана до нас не дошло — что, впрочем, может свидетельствовать и об умении вице-канцлера заметать следы. 19 февраля Лефорт отметил отъезд в деревню А. Г. Долгорукова, на который «смотрят как на приличное изгнание»; он же в донесении от 23 февраля передал, что «законодатели между собой не согласны». В тот же день Маньян писал о «затруднениях, встречающихся по поводу составления новой формы правления», тщетно надеясь, что «результаты вскоре будут обнародованы».[831] Насколько верны свидетельства Манштейна и Вестфалена о переходе канцлера Головкина на сторону «партии» сторонников самодержавия и ходившие впоследствии слухи, что окружение Анны сумело договориться с князьями Голицыными против долгоруковского клана,[832] проверить сейчас невозможно.
Документальным свидетельством разногласий членов Совета осталась записка В. Л. Долгорукова — один из последних по времени создания планов «верховников», составленный не ранее 21 февраля. Главная ее цель — как можно скорее «убегнуть разногласия» и «удовольствовать народ», а главное средство для этого — немедленно пополнить Совет новыми членами, то есть принять главное требование оппозиции.
По мнению Василия Лукича, это можно было бы сделать путём немедленной организации выборов с участием Сената и «несколько генералов и из штатцких, которые в тех рангах». Более сложный, но и более «демократичный» путь — условиться с Сенатом о числе новых кандидатов, объявить о выборах от лица императрицы и призвать выдвигать кандидатов чином не ниже полковника; затем собрать генералитет и прочее дворянство отдельно, чтобы они «избрали между собою годных людей… человек и дали б им выбор и полную мочь за себя и за всех… присутствующих и отсутствующих». Третий вариант допускал сначала избрание предложенных «Способами» 20–30 депутатов, чтобы «прежде выбору те, кому выбирать, знали, х каким делам те выборные 30 особ потребны, и потому б выбирали. Тако ж чтоб по тому народ узнал, что к ползе народной дело начинать хотят».[833]
829
См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 204–209, 225, 227.
830
Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 411, 414.
831
Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 358; Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 498.
832
См.: Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 29, 31; Гофмейстерины, статс-дамы и фрейлины русского двора XVIII и XIX вв. СПб., 1872. С. 2; Корсакова В. Указ. соч. // РС. 1909. № 2. С. 290.
833
См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 226–227.