Церковь и политический идеал

Казалось бы, именно негативные стороны индустриализма, которые указывались выше, разлагающие человеческое общество и самого человека, должны были подвергнуться первой критике. Однако основной удар критики приходится не на них, а на частности, которые играют второстепенную роль.

А основной вопрос, связанный с оценкой человеком своего места в окружающем мире и характером его взаимоотношений с ним, был постиндустриалистами проигнорирован. Подтвердим это конкретными примерами.

Оценивая индустриализм как ложное направление технического прогресса, группа американских исследователей предложила свой план повышения производительности ресурсов, который, на их взгляд, имеет первоочередное значение. Приводя многочисленные примеры того, что нынешнее использование ресурсов окружающей среды негативно сказывается на общем экологическом состоянии мира, они склоняются к новым технологическим способам повышения производства, которые должны привести к резкой экономии сырья и более рациональному его использованию.

«93 % всех материалов, которые мы покупаем и потребляем, так и не превращается в товар, подлежащий сбыту. Помимо этого, 80 % всей продукции выбрасывается после одноразового использования, а значительная доля оставшейся служит меньшее время, чем следовало бы. Существуют подсчеты, согласно которым в Соединенных Штатах 99 % сырья, используемого при производстве материальных благ или содержащегося в них, оказывается на свалке не позднее чем через шесть недель после продажи соответствующих товаров»[357].

Согласно их расчетам, не более 3 % вырабатываемой энергии поступает по назначению, что приводит в итоге к потерям в общемировом масштабе около 10 триллионов долларов США ежегодно. Но что предлагается взамен? Экономия, бережливость как компромиссные способы – с указанной нами выше точки зрения – взаимоотношений с окружающей средой? Нет. Авторы напрямую указывают, что эффективность использования энергии и отказ, полный или частичный, от ее использования – вещи несовместимые. Речь должна идти не об отказе от такого отношения к окружающей среде, который получил доминирующее значение в психологической установке индустриального человека. А лишь о более рациональном использовании природной среды (именно по этой причине сама работа названа «Фактор “четыре”. В два раза больше богатства из половины ресурсов»).

Приведем вкратце основные положения предложенной программы, которые касаются не только первого из указанных нами аспектов постиндустриализма, но и других, чтобы сохранить концептуальность положений.