Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Публицистика » «Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая
«Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

«Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая

Электронная книга - ««Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая». Краткое содержание книги:

Книга впервые знакомит российского читателя с историей Уругвая, одной из наиболее достойных внимания стран Латинской Америки. Российские дипломаты, работавшие в Уругвае в 50-е – 60-е гг. часто говорили: «Если есть на свете рай, так это точно Уругвай!». Эта фраза является вольным переводом популярной уругвайской поговорки «Como en Uruguay no hay!». Политические и военные баталии, хитросплетения дипломатии великих держав при создании этой страны; коварные планы Британской империи, сделавшей из Уругвая латиноамериканское «яблоко раздора»; проблемы расчленения огромных территорий и искусственного создания наций; смелые социальные и экономические эксперименты, которые завоевали ей титул «латиноамериканской Швейцарии»; неолиберальные реформы конца ХХ в. под эгидой МВФ и «модернизация» по американским образцам; выдающиеся политики и мыслители (Х. Х. Артигас, Х. Батлье-и-Ордоньес, Х. Э. Родо, Э. Галеано и другие), а также деятели культуры, составившие славу и гордость страны – все это вызывает большой интерес к теме исследования. Автор выражает искреннюю благодарность руководителю Центра латиноамериканских исследований д.и.н. Е. А. Ларину, а также руководству ИВИ РАН за помощь и содействие в подготовке этого труда. Книга предназначена для историков, политологов, преподавателей, студентов и всех россиян, интересующихся историей Латинской Америки.
1 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 163
Перейти на страницу:

Идеи «модернизации по-американски» стали определяющими и во внешней политике администрации Дж. Кеннеди. Комитет по планированию внешней политики отметил в мае 1962 г., что «из-за резких структурных и социальных сдвигов, которые обычно сопровождают процесс модернизации, все развивающиеся страны подвергаются угрозе подрывных действий со стороны коммунистов и различных беспорядков и бунтов …, до тех пор, пока каждая нация не установит жесткие рамки для обеспечения национального единства и политической стабильности». Тогда как целью США во внешней политике является «всемерная помощь социальным и политическим системам, которые основаны на согласии граждан и развитии социальной справедливости, при сохранении национальной независимости», для перехода к такой системе «нет простой формулы». И в деле обеспечения стабильности и независимости некоммунистических режимов «военные должны играть центральную роль».

А это, в свою очередь, предполагает, что «правительство США не всегда будет взаимодействовать с демократическими силами внутри развивающихся стран». Вашингтон должен опираться на военных в развивающихся странах как «гарантов внутренней безопасности», так как «офицерский корпус почти всегда состоит из прозападных антикоммунистических элементов, которые способны принять на себя бремя ответственности за власть в стране и пользоваться поддержкой в недоразвитых обществах». Более того, «они представят собой мощную силу модернизаторов и последователей современной западной идеологии и будут разделять западные ценности, если в полной мере использовать их таланты и знание внешнего мира»[410].

С рубежа 60-х годов активизировались известные американские политологи, такие как C. Хантингтон и Э. Нордлингер, которые пропагандировали позитивный облик военных как «главной опоры общества в развивающихся странах»[411].

Ведущий теоретик «модернизации», член совета национальной безопасности в администрации Кеннеди Уолт Ростоу утверждал, что в «третьем мире» необходим «революционный процесс модернизации» для того, чтобы избежать перехода этих стран в лоно коммунизма. Однако «слабые переходные правительства этого этапа модернизации могут стать легкой жертвой коммунистов, так как в высшей степени уязвимы для подрывной деятельности». И коммунисты, говорил Ростоу, будут действовать с удвоенной силой, так как понимают, что «как только модернизация принесет свои плоды, и будут решены проблемы, оставшиеся в наследство от периода традиционного общества – их шансы прийти к власти будут равны нулю».

Поэтому коммунизм, провозглашал этот «гуру», можно рассматривать как «болезнь роста, сопровождающую общество при переходе к модернизации». Именно поэтому «болезненный период» диктатуры просто незаменим в «третьем мире» до тех пор, «пока модернизация не разовьется настолько, что позволит этим странам выбирать свою собственную модель того, что мы называем демократическим, открытым обществом»[412].

Кеннеди был убежден, что идеи Ростоу особенно актуальны для Латинской Америки, которая, на его взгляд, продемонстрировала ряд черт, описанных теоретиками «модернизации» как «предпосылки для взлета экономики»[413].

В начале 60-х годов, для того, чтобы снизить популярность Кубинской Революции в странах Латинской Америки, администрация Кеннеди начала широко разрекламированную программу «Союз ради прогресса». В ее рамках предполагалось потратить десятки миллиардов долларов для оказания «помощи» странам Латинской Америки с единственной целью – доказать, что можно добиться роста экономики и повышения уровня жизни, не прибегая к социальным революциям и социализму.

Только что избранный президентом США, Кеннеди выступил в марте 1961 г. с заявлением, в котором предложил принять десятилетний план развития и «модернизации» Латинской Америки: «Мы должны завершить Американскую революцию, сделать так, чтобы в нашем полушарии все люди могли надеяться на высокий уровень жизни и прожить свою жизнь достойно и свободно. Для достижения этой цели материального прогресса нужна прежде всего политическая свобода… Давайте подадим пример всему миру и докажем, что свобода и прогресс идут рука об руку. Давайте покончим с империализмом силы и страха и утвердим господство мужества, свободы и надежды на будущее человечества»[414].

вернуться

410

Foreign Relations of the United States. National Security Policy // Ed. D. W. Mabon, D. S. Patterson. Wash., 1988. Vol. 8. P. 281.

вернуться

411

Huntington S. P. The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil – Military Relations. Cambridge: Harvard University Press, 1957; Nordlinger E. A. Soldiers in Politics: Military Coups and Governments. Englewood Cliffs, (N. J.): Pearson College Div, 1977.

вернуться

412

Rostow W. W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge, 1971; Rostow W. W. Guerilla Warfare in the Underdeveloped Areas // Department of State Bulletin. 1961.7.08. P. 234–247.

вернуться

413

Latham M. Modernization as Ideology: American Social Science and ‘Nation Building’ in the Kennedy Era. Chapel Hill, 2000.

вернуться

414

President John F. Kennedy: On the Alliance for Progress, 1961 / Modern History Sourcebook.

1 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 163
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)