«13-й апостол» Византии и Крестовые походы
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (искл)
- Жанр: История
Электронная книга - ««13-й апостол» Византии и Крестовые походы». Краткое содержание книги:
Глава 6. Политическая мозаика Леванта: союзники и враги
…Прошло несколько дней, трупы убрали с улиц города, домб коекак привели в порядок. Теперь на повестке дня встал вопрос о будущем Иерусалима. Уже на восьмой день после победы вожди крестоносцев собрались вместе, даже не удосужившись пригласить клириков, сопровождавших их в течение всего похода. Те недолго скорбели и пошли на хитрую уловку: сообщив членам совета, будто желают передать им важные новости, они вошли в палатку и в буквальном смысле слова запретили данное собрание. Пришлось соглашаться с их присутствием на этом сугубо военном по составу лиц совете, решавшем далеко не догматические вопросы.
Как и следовало ожидать, мнения участников совещания резко разделились. Представители латинского духовенства полагали, что Иерусалим должен быть принесен Римскому епископу, поскольку именно папа, а не кто другой инициировал Крестовый поход и был его духовным вождем. В этом, очевидно, не было ничего необычного, поскольку уже несколько столетий понтифик имел собственные территории, объединенные единым термином «Папская область», и ряд земель, на которых его признавали сеньором. Почему, спрашивается, не продолжить этот перечень?
Очевидно, военные вожди 1го Крестового похода руководствовались иными соображениями: армия альАфдаля была уже на подходе к Иерусалиму, и лишь единовластие могло спасти новое приобретение латинян. Ну не апостолика же запрашивать относительно плана ближайших военных действий?! И уж, конечно, не клирикам вручать командование оставшимися войсками. Кроме того, в ходе похода уже возникли новые и самостоятельные государства крестоносцев, которые к Римской кафедре не имели никакого отношения: как военная добыча, они считались собственностью того, чей меч захватил их. Напрасно прелаты цитировали «Диктаты» папы Григория VII о превосходстве духовной власти над светской – их никто не слушал. Для приличия клирикам напомнили, что все окружающие Иерусалим земли все еще находятся под властью турок и арабов, а потому – «единственное их спасение в короле»[422].
Как и следовало ожидать, победила «светская» партия, и правителем Иерусалимского королевства был избран Готфрид Бульонский (1099—1100). Впрочем, не желая продолжать конфликт с могущественным Римом, тот заявил, что желает именоваться не Иерусалимским королем, а «защитником Гроба Господня». А латинские клирики инициировали вопрос о выборах нового патриарха Иерусалима – конечно, из числа своего духовенства. Это – единственное, что они могли сделать, да и то очень плохо[423].
Иерусалимский патриарх Симеон II к тому времени уже умер на Кипре, но латиняне вели себя так, словно данная кафедра находится в их законном распоряжении. Первоначально ими был возведен на патриарший престол Иерусалима Арнульф Шокесский (1099), но скоро многие заявили, что такое избрание нарушает канонический порядок, поскольку новый патриарх не имел до своего избрания никакой степени священства. Да и нравственность его, мягко говоря, была весьма и весьма сомнительна – все участники 1го Крестового похода могли привести на этот счет массу примеров, которые обычно не описываются в деталях.
Что же на их фоне могли сказать православные греки и армяне Палестины о новом патриархе? Разумеется, еще меньше доброго, чем пилигримы. В противоположность предыдущей политике покойного епископа Адемара Арнульф сразу взял курс на латинизацию Востока и не церемонился в выборе средств. Он запретил греческим священникам проводить богослужения в Храме Гроба Господня, а затем начал поиски Креста, на котором был распят Спаситель.
Дело заключалось в том, что еще при власти Фатимидов греки, высланные из Иерусалима, вывезли с собой драгоценную святыню и теперь отказывались рассказать Арнульфу, где спрятали ее. В ответ тот просто предавал их пыткам до тех пор, пока огонь и железо не развязали языки священникам. В таких условиях пилигримам, если они хотели осесть в Иерусалиме и Палестине надолго, ставить патриархом Арнульфа было смерти подобно[424].
Поэтому в самом скором времени новым патриархом Иерусалима стал уже знакомый нам папский легат Даймберт (1099—1102). Едва ли и этот выбор был удачен, поскольку пизанец немедленно продолжил практику, которую ранее сам же благословил в Антиохии. Очень быстро православный епископат был изгнан со своих должностей, и его место заменили выходцы с Запада – ни о каком равенстве латинян и православных речи и быть не могло. Более того, Даймберт вскоре посвятил нескольких латинских иереев в епископы и назначил их в такие города, как Эдесса и Тарс, где кроме горстки крестоносцев латинян вообще не было[425].
422
Грановский А.В. Крестовые походы. Т. 1. С. 116.
423
Попов Александр, священник. Латинская Иерусалимская патриархия эпохи крестоносцев. Часть 1. С. 13, 14.
424
Грановский А.В. Крестовые походы. Т. 1. С. 118.
425
Пападакис Аристидис. Христианский Восток и возвышение папства. Церковь в 1071—1453 годах. С. 140.