Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
О позиции местного населения следует сказать особо. Мы уже видели на примере убийства Фабия Адриана, что она не была совершенно пассивной. В то же время больше ни о каких действиях провинциалов мы не слышим — судя по всему, они просто не видели в них смысла, поскольку победа или поражение любой из сторон заметно на их жизнь не влияла. В той легкости, с какой Помпей овладел штурмом несколькими африканскими городами, можно усмотреть косвенное указание на безучастность населения, а сломить сопротивление немногочисленных марианских отрядов большого труда явно не составляло, о чем и свидетельствуют краткие сроки, в которые уложилась операция по захвату провинции.
ИСПАНИЯ
Во времена циннанского господства наместником в Испании был проконсул Гай Валерий Флакк, управлявший с 92 г. Ближней Испанией, а затем, видимо, и (с 85 г.) Трансальпийской Галлией (Badian 1964b, 82, 90, 95-96). В 85 г. в Дальнюю Испанию прибыл с тремя друзьями Марк Красс. Восемь месяцев он скрывался в поместье своего клиента Вибия Пакциана, а после гибели Цинны набрал отряд в 2500 человек и повел боевые действия против марианцев, захватив и разграбив Малаку (сам он, правда, последнее отрицал), но позднее отплыл в Африку к Метеллу Пию (Plut. Crass. 4-6).
Возникает вопрос, с какой целью приехал в Испанию Красс. По словам Плутарха, он считал себя окруженным со всех сторон и выслеживаемым врагами (αύτός δέ νέος ών παντάπασι τό μέν αύτίκα δεινόν έξέφυγε, πάντη δέ περιβαλλόμενον έαυτόν αισθανόμενος καί κυνηγετούμενον ύπό των τυράννων). Однако будущий триумвир, по словам того же автора, появился здесь более чем за полгода до смерти Цинны, т. е. в 85 г.[1073], когда репрессии давно прекратились[1074], и вряд ли ему что-то угрожало[1075]. К тому же если бы речь шла о безопасности, куда проще было доехать до Греции и присоединиться к войску Суллы, что, собственно, позднее Красс и сделал[1076]. Остается думать, что Красс ехал с целью начать то, к чему в 84 г. и приступил — повести активную борьбу с режимом, уничтожившим его отца и брата. Характерно, что он уехал далеко не сразу, а примерно через два года после прихода к власти Цинны и Мария[1077]. Вполне возможно, что Красс рассчитывал на поддержку наместника Валерия Флакка[1078], чей брат к этому времени погиб от рук Фимбрии, а потому можно было надеяться, что проконсул захочет отомстить[1079]. Однако обстановка явно не благоприятствовала планам Красса, и лишь после смерти Цинны он сумел вступить в борьбу с марианцами. Возможно, он рассчитывал на скорое падение их власти, но этого не произошло, а неприятель, по-видимому, сумел противопоставить ему достаточно серьезные силы, коль скоро ему пришлось эвакуироваться в Африку[1080].
В 82 г. в Ближнюю Испанию, как уже говорилось, был направлен новый наместник — проконсул Квинт Серторий. По дороге, как пишет Эксуперанций (8.50Z), «ему было приказано по пути привести в порядок дела в Трансальпийской Галлии (ei mandatum est, ut transiens res in Gallia Transalpina componeret)»[1081]. В самой Испании он застал «начальников, которые, желая угодить Сулле, не передавали Серторию своих полномочий (στρατηγούς, ού παραδιδόντας oi τήν άρχήν ές χάριν Σύλλα)». Марианский проконсул вытеснил их оттуда — если верить Аппиану (ВС. I. 86. 392; 108. 506), с помощью кельтиберов. Что же касается местных жителей, то они, по словам Эксуперанция (8.51Ζ), готовы уже были к отпадению, однако Серторий «ласкою и благоразумным попечением (modeste tuendo ас blandiendo)» склонил союзников на сторону своей «партии» (in favorem partium suarum).
Ученые предлагают различные трактовки случившегося. Дж. Лонг, а вслед за ним и некоторые другие ученые (в том числе и автор этих строк), основываясь на цитированном выше сообщении Эксуперанция, а также данных Плутарха (Sert. 6.7), считали, что главной проблемой были мятежные настроения среди местных жителей, возмущенных алчностью и произволом римских наместников[1082], т. е. не связывали сложную ситуацию в испанских провинциях с гражданской войной в Риме.
Ф.О. Спанн указывает, что одним из «стратегов» был Г. Валерий Флакк, который управлял, по-видимому, как уже говорилось, и Трансальпийской Галлией, а в Дальней Испании находился в качестве легата М. Фонтей[1083]. По поводу сообщения Аппиана об изгнании прежних наместников из Испании Спанн добавляет: «по-видимому, без труда». Плутарх же и Эксуперанций не упоминают о борьбе с ними при первом прибытии туда Сертория, «и вполне вероятно, что силы Фонтея и второго ответственного лица существовали лишь на бумаге. Если так, то очень возможно, что наместник Ближней Испании бежал на юг, к Фонтею, когда Серторий пересек Пиренеи, и что тот "изгнал" их из Испании лишь позднее, когда начал проводить свои известные административные реформы и тем снискал себе множество горячих приверженцев среди туземцев, прежде всего кельтиберов» (Spann 1987, 41).
1073
Geizer 1926, 296. Плутарх ошибочно пишет о страхе перед жестокостью Мария (Crass. 4.2), который к тому времени уже умер, а потому речь может идти лишь о его «партии» (Angeli Bertinelli 1993, 333). М. Ловано ошибочно пишет о прибытии Красса в Испанию в 87 (Lovano 2002, 80), М. Пьегдонь — в 86 г. (Piegdori 2014, 37), Дж. Антонелли — в 84 г. (Antonelli 1995, 56).
1074
А вовсе не нарастали, как говорит применительно к этим событиям М. Пьегдонь (Piegdori 2014, 37).
1075
Иначе см. Romanelli 1959, 91. Слова К. Декнателя о том, что Красса накануне отъезда в Испанию преследовали воины Мария (Eeknatel 1901, 2), можно воспринимать, по меньшей мере, как неточность — Марий к тому времени уже умер, да и о воинах у Плутарха ничего не говорится. До прибытия в Испанию Красс, видимо, жил где-то в Италии (Keaveney 1984, 130).
1076
Дж. Антонелли, обративший внимание на то, что Красс предпочел ехать не в Грецию, а в Испанию, объясняет это тем, что путешествие в сторону Пиренейского, а не Балканского полуострова вызвало бы куда меньше подозрений (Antonelli 1995, 56).
1077
Поэтому, думается, нет достаточных оснований говорить о пребывании Красса в изгнании, как это делает Г. Хилл (1932, 174); А. М. Уорд более осторожно пишет о self-imposed exile (Ward 1977, 48, п. 11).
1078
«Неизвестная величина», по выражению А. Кивни (1987, 183).
1079
Э. Бэдиан допускает, что Г. Флакк стал примерно с этого времени управлять еще и Дальней Испанией (Badian 1964b, 96).
1080
Поэтому вряд ли прав Э. Бэдиан, по мнению которого, ситуация, описанная в Plut. Crass. 6, свидетельствовала о том, что в Дальней Испании не было ordered government (Badian 1964b, 104, п. 163).
1081
А. В. Цумпт (1859, 45-46) ошибочно пишет, что единственное сообщение о Галлии при марианцах — Plut. Sert. 7, хотя у Плутарха в этом месте о Галлии не говорится.
1082
Long 1866, 450; Holmes 1923, 139; Короленков 2003, 104.
1083
Cic. Font. 6; 45. Т. Броутон относит легатство М. Фонтея в Дальней Испании к 81 г. (MRR II, 78), что вряд ли верно — Цицерон (Font. 6) указывает, что оно имело место в то время, когда Сулла вступил в Италию с войском (Hispaniensis legatio consecuta est turbulentissimo rei publicae tempore, cum adventu L. Sullae maximi exercitus in Italiam), т. e. в 83 г. (Spann 1987, 185, n. 9).